Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1228/2019 ~ М-9283/2018 от 27.12.2018

2-1228/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 февраля 2019 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Шишкарёвой И.А. при секретаре Шороховой Ю.А., с участием истца, представителя ответчика Лика И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихомирова А. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр г.Петрозаводска, Ильину С. В. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, возложении обязанности совершить определенные действия,

у с т а н о в и л:

Тихомиров А.В. обратился в суд с иском к ответчикам о защите чести достоинства, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ поступили две квитанции по оплате жилищно-коммунальных услуг за ДД.ММ.ГГГГ года, одна из которых с указанием на переплату в сумме 324,80 руб., вторая долговая с указанием на сумму задолженности 5934,79 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в ООО «КРЦ» с требованием принести извинения за угрозы, однако общество вновь направило данные квитанции. ДД.ММ.ГГГГ истец получил СМС о задолженности. Истец просит признать сведения о задолженности на сумму 5934,79 руб., указанной в долговых квитанциях от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство, а так же сведения об ограничении услуги по водоотведению, о направлении информации в бюро кредитных историй, о передаче задолженности в коллекторское агентство, об обращении к судебным приставам для обращения взыскания на денежные средства должника, признать смс-сообщение от ДД.ММ.ГГГГ несоответствующее действительности, порочащим честь и достоинство, возложить обязанность принести извинения, взыскать компенсацию морального вреда 30000 руб. в равных долях по 15000 руб. с каждого.

В судебном заседании истец отказался от иска.

Представитель ответчика по доверенности Лика И.Г. не возражала против прекращения дела.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленного иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны, о чем имеется указание в заявлении. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что следует принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

В силу ч.1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

Согласно пп.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.

Таким образом, уплаченная государственная пошлина в размере 600 руб. подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Производство по иску Тихомирова А. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр г.Петрозаводска, Ильину С. В. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, возложении обязанности совершить определенные действия, прекратить.

Возвратить Тихомирову А. В. на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченную государственную пошлину в размере 600 руб.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней с даты вынесения.

Судья И.А. Шишкарёва