Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-522/2015 ~ М-503/2015 от 22.04.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.06.2015 город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Базуевой В.В.,

с участием представителя истца <адрес>» ФИО4, действующей на основании доверенности,

ответчика индивидуального предпринимателя ФИО7

при секретаре Бакулевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «<адрес>») к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> городской суд <адрес> с вышеуказанным иском, указав в нем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком индивидуальным предпринимателем <адрес>далее по тексту- ИП ФИО1) был заключен кредитный договор № на предоставление денежных средств (кредита) в размере <данные изъяты>. с взиманием за пользование кредитом 19,5% годовых с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение надлежащего исполнения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с ФИО2. Однако, в процессе исполнения договора ИП ФИО1 нарушил условия договора, вследствие чего образовалась задолженность в общем размере <данные изъяты>.. Истец просит взыскать с ответчиков в его пользу задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца <адрес>» ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ИП ФИО1 в судебном заседании иск признал в полном объеме, пояснил, что задолженность образовалась в результате тяжелого материального положения. На протяжении последних 7 месяцев предпринимательская деятельность доход не приносит. За реструктуризацией долга он обращался, но условия реструктуризации долга определенные банком для не приемлемы. Расчет образовавшейся задолженности не оспаривает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом по известному месту жительства, об уважительности причин неявки в суд не сообщила, дело в ее отсутствие рассмотреть не просила.

Рассмотрев материалы гражданского дела, в том числе копию кредитного договора, договора поручительства, выписку ссудного счета, копию требования, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Истец выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору полностью, предоставив заемщику ИП ФИО1 кредит на сумму <данные изъяты>., путем перечисления денежных средств на его ссудный счет №, что подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Анализ данных норм позволяет сделать вывод о том, что размер займа, порядок, сроки, проценты и способы обеспечения исполнения обязательства, в данном случае возвращение кредита, оговаривается сторонами при заключении договора, в данном случае кредитного договора.

Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между заемщиком ИП ФИО1 и <адрес>» установлено следующее:

П. 1 кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. 00коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в срок и на условиях договора.

Дата выдачи кредита: ДД.ММ.ГГГГ. Выдача кредита производится единовременно зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика №.

Исполнение обязательства по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 21 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящем пункте.

Погашение основного дола по кредиту осуществляется равными долями в размере <данные изъяты> коп. каждая за исключением последнего платежа. Последний платеж составляет <данные изъяты>.;

П. 2 заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 19,5 процентов годовых;

П.3 в случае несвоевременного погашения кредита на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита;

П.5 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п. 2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности;

П.6. в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет/обеспечивает предоставленное кредитору поручительством ФИО2 в соответствии с договором поручительства №;

П.10. общие условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, изложенные в приложении № 1, являются неотъемлемой частью договора.

Данный договор был подписан заемщиком ИП ФИО1, что свидетельствует о том, что он был ознакомлен и согласен с условиями данного кредитного договора.

Таким образом, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ установлены сумма кредита, срок погашения, размер процентов за пользование кредитом с которыми заемщик согласился и подписал кредитный договор.

Исполнение обязательств заемщиком обеспечивалось договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ответчиком ФИО2

Согласно статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Исходя из положений статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В п. 1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ закреплена ответственность поручителя перед банком по обязательствам заемщика по возврату суммы кредита по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом установлено, что ИП ФИО1 являясь заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, не выполнил обязательства по выплате суммы долга, что подтверждается задолженностью по договору от ДД.ММ.ГГГГ № заключенному с <адрес>. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской с ссудного счета №.

На основании ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной ответственности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно представленному истцом и не оспариваемому ответчиками расчету, с ИП ФИО1 и ФИО2 по кредитному договору подлежит взысканию сумма просроченной ссудной задолженности – 457804 руб. 34 коп., просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков ИП ФИО1, ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8380 руб. 01 коп..

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества <адрес>» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «<адрес>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>..

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с принесением жалобы через Карпинский городской суд.

Дата изготовления решения в окончательной форме – 22.06.2015.

Судья: