Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6517/2017 ~ М-5623/2017 от 06.07.2017

КОПИЯ

№ 2-6517/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2017 года

г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Малицкой Я. Н.,

при секретаре Климовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ПАО) к Тереховой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по состоянию на 16.05.2017 г. в размере 968 726 руб. 91 коп. (из которых: 784 188 руб. 97 коп. – основной долг; 182 220 руб. 22 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 1 666 руб. 80 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 650 руб. 92 коп. – пени по простроченному долгу), свои требования мотивирует тем, что ответчик в соответствии с условиями заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ получил денежные средства в ООО «Банк Москвы» в сумме 790 293,01 рублей, на срок по 14.03.2017 г. под 21,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

На основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ все права Кредитора по указанному договору перешли к истцу.

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору, судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, об отложении дела не просила. Дело рассмотрено в её отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

     Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов либо обычаями делового оборота.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что между ООО «Банк Москвы» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику предоставлен кредит в сумме 790 293,01 рублей, на срок по 14.03.2017 г. под 21,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно договора.

Свои обязательства по выдаче Заемщику кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита на вклад.

На основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ все права Кредитора по указанному договору перешли к истцу.

Заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 968 726 руб. 91 коп. (из которых: 784 188 руб. 97 коп. – основной долг; 182 220 руб. 22 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 1 666 руб. 80 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 650 руб. 92 коп. – пени по простроченному долгу).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, судом с достоверностью установлен тот факт, что заемщик, получив кредит, не выполняет своих обязательств по его возврату.

Расчёт задолженности по договору произведен истцом верно, суд с ним соглашается. Своих возражений и расчётов ответчик суду не представил, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина.

Руководствуясь, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) с Тереховой Ирины Владимировны: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 16.05.2017 г. в размере 968 726 руб. 91 коп. (из которых: 784 188 руб. 97 коп. – основной долг; 182 220 руб. 22 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 1 666 руб. 80 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 650 руб. 92 коп. – пени по простроченному долгу); судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12 887 руб. 26 коп.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, предоставив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья                         Я. Н. Малицкая

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

Гражданское дело, материал № 2-6517 /2017 и хранится

в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья                    Я.Н.Малицкая

Секретарь                    Т.В. Климова