Решение по делу № 1/5-19/2016 от 06.07.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июля 2016 года пгт. Кромы

Судья Кромского районного суда Орловской области Дятлов М.В., изучив материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Васильева Н.И.,

У С Т А Н О В И Л:

В Кромской районный суд Орловской области поступили материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Васильева Н.И.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судьей разрешаются вопросы о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение,

Как видно из представленного протокола об административном правонарушении, он составлен в отношении Васильева, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ. в 17 часов 45 минут автомобильной дороги <адрес>. водитель Васильев Н.И. управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №., допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя С.А.В., после чего водитель Васильев Н.И. в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Инспектором ДН ОГИБДД ОМВД России по Кромкому району Орловской области Ш.А.А ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по данному административному материалу.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Из представленных материалов видно, что административный материал в отношении Васильева Н.И. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на основании определения начальника ОМВД России по Кромскому району от ДД.ММ.ГГГГ был направлен по подведомственности федеральному судье по месту совершения правонарушения.

Согласно правовой позиции указанной в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ;

Как усматривается из представленных административных материалов, административного расследование по делу фактически не проводилось. Составление протокола по делу об административном правонарушении, схемы места дорожно-транспортного происшествия и получение письменных объяснений от участников дорожно-транспортного происшествия не свидетельствует о проведении административного расследования по делу.

В связи с чем, судья, установив при подготовке дела к рассмотрению дела, что административное расследование по делу фактически не проводилось, приходит к выводу о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела в отношении Васильева Н.И. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, мировому судье судебного участка Кромского района Орловской области на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 28.2, 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и другие материалы дела в отношении Васильева Н.И. передать по подведомственности мировому судье судебного участка Кромского района Орловской области

Копию определения направить Васильеву Н.И. и в ОМВД России по Кромскому району.    

Судья                      М.В. Дятлов