Решение по делу № 2-1385/2015 ~ М-1193/2015 от 28.05.2015

Дело № 2-1385/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2015 года г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Ивановой С.С.,

при секретаре Лычагиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к М.Ю.А., Б.А.О. о взыскании задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Гороводоканал» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на длительное неисполнение ответчиками обязанности по оплате оказанных коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании распоряжения Администрации города Комсомольска-на-Амуре № 51-ра от 12.01.2007г. МУП «Гороводоканал» переданы права кредитора по востребованию задолженности населения по оплате потребленных услуг, с ДД.ММ.ГГГГ. переданы функции по реализации услуг по холодному водоснабжению и водоотведению. По причине неисполнения обязанности по оплате коммунальных услуг за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. у ответчика М.Ю.А. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., в связи с чем, начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты>.; за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. у ответчиков М.Ю.А. и Б.А.О. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., в связи с чем, начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты>. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчиков, а также государственную пошлину, внесенную при подаче иска.

В судебное заседание стороны не явился. О месте и времени судебного заседания извещены в установленном законом порядке и надлежащим образом. Ответчики о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, об уважительных причинах неявки не сообщили, возражений относительно исковых требований не представили. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, с указанием о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд в силу ст. 233 ГПК РФ и с согласия истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги определена ст. 154 ЖК РФ. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительских кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения (ст. 155 ЖК РФ).

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, согласно ст. 157 ЖК РФ, рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством РФ.

Из положений п. 5 ч. 3 ст. 67, ст. 68 Жилищного кодекса РФ следует, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную действующим законодательством.

При этом, в силу ст. 69 ЖК РФ, дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что жилое помещение - <адрес>, находится в муниципальной собственности, предоставлено для проживания ответчикам на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. В данной квартире ответчики значатся зарегистрированными по месту жительства в спорные периоды, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки, данными ОУФМС РФ по Хабаровскому краю в г. Комсомольске-на-Амуре.

Согласно свидетельству серии № от ДД.ММ.ГГГГ. организация МУП «Горводоканал» поставлена на учет в налоговом органе.

Как следует из пунктов 1.1, 1.4, 1.5, 1.6.1, 1.6.2, 1.6.3, 1.6.8, 1.8, 1.10 Устава МУП «Горводоканал», данное предприятие является юридическим лицом, коммерческой организацией, создано для решения социальных задач, удовлетворения общественный потребностей в результате его деятельности, осуществляет в установленном законодательством Российской Федерации порядке, в том числе, следующие виды деятельности: бесперебойное обеспечение населения, учреждений, предприятий и организаций города питьевой водой и отвод сточной жидкости согласно заключенных договоров; эксплуатация объектов и сетей водопровода и канализации предприятий коммунально-бытового обслуживания и населения; содержание и ремонт зданий, оборудования, сетей водоснабжения и канализации; производство и реализация реагентов для очистки питьевой воды и сточных вод, а также сопутствующих продуктов при их производстве, предприятие находится в подчинении отдела «жилищно-коммунального хозяйства администрации города».

На основании постановления Главы администрации города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края за № 1-пн от 02.08.2013г. имущество, документация по основной деятельности и личному составу предприятия переданы по акту приема-передачи МУП «Горводоканал».

Таким образом, МУП «Горводоканал» наделено функциями по обеспечению населения услугами по холодному водоснабжению и водоотведению, поэтому вправе требовать от ответчиков плату за эти услуги, а ответчики обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за оказанные коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности гражданского судопроизводства и равенства процессуального положения сторон, обязанность доказать основания своих требований и возражений возложена на стороны.

Из представленных стороной истца расчетов, карточки оперативного учета по лицевому счету №, открытому по адресу: <адрес>, следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. за ответчиком М.Ю.А. числится задолженность за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение в сумме <данные изъяты>.; за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. за ответчиками М.Ю.А. и Б.А.О. числится задолженность за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение в сумме <данные изъяты>.

Судом проверены данные расчеты, они признаны правильными, поскольку исчислены в соответствии с установленными тарифами по ХВС и водоотведению, с учетом конкретных потребителей коммунальных услуг, зарегистрированных в вышеназванном жилом помещении.

Факт предоставления ответчикам коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению в судебном заседании установлен и не оспорен.

Из материалов дела усматривается, что с требованиями о перерасчете платы в связи с неоказанием услуг, либо оказанием услуг ненадлежащего качества, ответчики в ресурсоснабжающую организацию не обращались, следовательно, оплата за предоставленные коммунальные услуги должна быть произведена.

Каких-либо доказательств, с достоверностью подтверждающих погашение задолженности за оказанные коммунальные услуги в заявленном истцом объеме, суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

Анализируя установленные по делу конкретные обстоятельства и нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков задолженности за потребленные коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчетам, представленным истцом в обоснование заявленных требований, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в связи с длительным неисполнением ответчиками обязанности по оплате оказанных коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>.; за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – составляет <данные изъяты>.

Указанные расчеты судом проверены и признаны правильными, поскольку исчислены в соответствии с правилами ст. 395 ГК РФ, с учетом периодов просрочки оплаты за оказанные коммунальные услуги, размера задолженности за периоды просрочки, с применением учетной ставки банковского процента, действующей на момент обращения истца в суд с настоящим иском.

Принимая во внимание, что факт неправомерного уклонения ответчиков от внесения платы за предоставленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в спорный период судом установлен и ответчиками не опровергнут, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются правомерными.

Таким образом, с ответчика М.Ю.А. подлежит взысканию: <данные изъяты>. в счет погашения задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.; с ответчиков М.Ю.А. и Б.А.О. подлежит взысканию в солидарном порядке: <данные изъяты>. в счет погашения задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Размер государственной пошлины, подлежащей компенсации истцу в соответствии с правилами ст. 333-19 НК РФ, составляет <данные изъяты>.

Исходя из положений гл. 7 ГПК РФ, регулирующей вопросы взыскания судебных издержек, в том числе расходов по уплате государственной пошлины, в соответствии с которыми не предусмотрена возможность взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков государственной пошлины в долевом порядке.

По изложенным основаниям, с каждого из ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в долевом порядке, а именно, с ответчика М.Ю.А. - в сумме <данные изъяты>., с ответчика Б.А.О. – в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░.░.░., ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░»: <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░»: <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░