Решение по делу № 2-407/2014 от 06.02.2014

Судья Шулев А.Н. Дело № 22-1971 2010 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 18 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

Председательствующего Ягодиной Л.Б.

судей Чиликовой Е.В. и Мокотова Е.Т.

при секретаре Воробьевой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании 18 августа 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Сергеева А.С., <ДАТА> года рождения, отбывающего наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы по приговору Вологодского городского суда от 12 августа 2009 г. по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ;

на постановление Великоустюгского районного суда от 15 июля 2011 года, которым ему отказано в условно-досрочном освобождении от наказания.

Заслушав доклад судьи областного суда Чиликовой Е.В., объяснения адвоката Веселова Н.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Гудкова Н.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

По отбытии 1\2 назначенного срока Сергеев А.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Суд в удовлетворении ходатайства осужденному отказал.

В кассационной жалобе осужденный Сергеев А.С. просит пересмотреть постановление суда, поскольку не согласен с отказом в условно-досрочном освобождении. Указывает, что в ИК-3 он характеризуется положительно, администрация его ходатайство поддержала. Считает, что заслужил условно-досрочное освобождение. На данный момент осталось к отбытию 4 месяца 25 дней.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Постановление суда вынесено в соответствии с законом, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения вопроса об условно-досрочном освобождении.

Суд обратил внимание как на положительные данные, характеризующие Сергеева А.С., так и тяжесть совершенного им преступления, неотбытый срок, отношение к содеянному и другие, имеющие значение при разрешении данного вопроса обстоятельства.

Положительные данные о личности осужденного, его трудоустройство, участие в общественной жизни колонии, наличие 4 поощрений, отсутствие взысканий, перевод на облегченные условия содержания, мнение администрации учреждения также были известны суду при рассмотрении ходатайства.

Вместе с тем, согласно закону при разрешении ходатайства следует учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Из представленных суду материалов и личного дела осужденного видно, что Сергеев А.С. отбывает наказание за тяжкое корыстное преступление, ранее неоднократно судим за аналогичные преступления, не отбыл значительный срок. По месту отбывания наказания в исправительной колонии ИК-20, где отбывал наказание до 13 марта 2010 г., характеризуется, как имеющий неустойчивую социальную установку и имеет неблагоприятный прогноз адаптации к жизни на свободе, высокую вероятность возможного рецидива (л.д.10,16).

При указанных обстоятельствах судебная коллегия соглашается с решением суда о том, что с учетом данных о личности Сергеева А.С. условно-досрочное освобождение осужденного является преждевременным. Представленных данных недостаточно для вывода об исправлении осужденного, который в настоящий момент еще нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Постановление суда мотивировано и содержит обоснование выводов, послуживших основанием для отказа в удовлетворении ходатайства Сергеева А.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Великоустюгского районного суда от 15 июля 2011 года в отношении Сергеева А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: