Решение по делу № 2-3363/2016 ~ 02804/2016 от 23.05.2016

2-3363/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2016 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Романова А.Е.,

при секретаре Манаховой Е.Н.,

с участием представителя истца Земскова П.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МФО «Микрофинансирование МБОР» к Искусных В.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки за несвоевременный возврат заемных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФО «Микрофинансирование МБОР» обратилось в суд с иском к Искусных В.В. о взыскании задолженности по договору займа указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МФО «Микрофинансирование МБОР» (займодавец) и Искусных В.В. (заемщик) был заключен договор займа №№ в соответствии с которым заемщику был предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей, с начислением за пользование заемными денежными средствами <данные изъяты> % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа был заключен договор залога № №, согласно которому имущество стоимостью <данные изъяты> рублей, передается в залог Банку.

Обязательства по предоставлению денежных средств выполнены займодавцем надлежащим образом, что подтверждается расходно – кассовым ордером.

Однако заемщик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств должным образом не исполнила, произвела платежи ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ., более платежей не поступало, проценты за пользование заемными денежными средствами не оплатила, равно как и не возвратила сумму основного долга в предусмотренный договором срок.

Общая задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> рублей.

Ссылаясь на то, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от их исполнения не допускается, просило суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа <данные изъяты> рублей сумма основного долга, <данные изъяты> рубля проценты по договору, <данные изъяты> рублей пени за нарушение сроков возврата займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Земсков П.А. действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что ответчику был предоставлен займ в размере <данные изъяты> рублей, возврат которого должна производить с учетом графика платежей, ответчик произвел выплаты ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Искусных В.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, каких –либо возражений не представила.

Поскольку ответчик в силу личного волеизъявления не воспользовалась своим правом на участие в судебном заседании, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, положения указанных норм определяют договор займа как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГУ РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МФО «Микрофинансирование МБОР» (займодавец) и Искусных В.В. (заемщик) был заключен договор займа №№ в соответствии с которым заемщику был предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей, с начислением за пользование заемными денежными средствами <данные изъяты> % годовых пользования на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Обязательства по предоставлению денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей выполнены Займодавцем надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Данные обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспаривались, факт получения денежных средств заемщиком не отрицался.

В соответствии с пунктом 6.1 договора займа платежи по возврату суммы микрозайма и уплаты процентов осуществляются ежемесячно в срок предусмотренный графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, в размере <данные изъяты> рубля. Таким образом за период пользования заемными средствами заемщик обязан произвести выплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п.12 при нарушении клиентом установленных сроков внесения платежа в погашение займа и/или уплаты процентов за пользование займом заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно представленной выписке Искусных В.В. произвела в счет погашения займа платеж ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, поскольку заключив договор займа Искусных В.В. согласилась с его условиями и приняла на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе по возврату суммы займа и начисленных процентов за пользование заемными денежными средствами по дату возврата займа включительно, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, ООО МФО «Микрофинансирование МБОР», в силу вышеприведенных норм закона имеет право на взыскание суммы основного долга, процентов за пользование заемными денежными средствами и начисленной неустойки за нарушение сроков возврата заемных денежных средств.

При обращении в суд ООО МФО «Микрофинансирование МБОР» предъявлены требования о взыскании с Искусных В.В. суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку за нарушение сроков оплаты в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно п.2 части 1 статьи 2 ФЗ от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением казенного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 вышеуказанного закона).

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 3 части 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 вышеуказанного закона предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций, как специального вида юридических лиц, имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок на пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размеров процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался и его суммы.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения разумности и справедливости, учитывая при этом, что условиях договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Принцип свободы договора, закрепленный в ст.421 ГК РФ не является безграничным. Сочетаясь с принципом добросовестного поведения участника гражданских правоотношений, не исключает оценку разумности и справедливости условий договора. Встреченное предоставление не должно приводить к обогащению одной из сторон либо иным образом нарушить основополагающие принципы разумности и справедливости, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей сторон договора. Условия договора не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика.

Таким образом, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение.

Применительно к договорам займа, заключенным с микрофинансовыми организациями, это предполагает, в частности, необходимость установления судом допускаемых среднерыночных значений процентных ставок, обычно взимаемых микрофинансовыми организациями за пользование заемными денежными средствами при сравнимых обстоятельствах.

Согласно сведений, опубликованных на официальном сайте Банк России, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, применяемых для договоров потребительского кредита, заключаемых в ДД.ММ.ГГГГ года, при предоставлении кредита от <данные изъяты> тысяч рублей и на срок свыше ДД.ММ.ГГГГ года установлена в размере <данные изъяты> % годовых, то есть <данные изъяты> % в день, исходя из представленного расчета истца процентная ставка договора займа составляет <данные изъяты> % годовых что составляет <данные изъяты> % в день, что не превышает среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с таким образом суд принимает расчет представленный истцом о суммах подлежащих взысканию.

Таким образом, с Искусных В.В. в пользу ООО МФО «Микрофинансирование МБОР» подлежит взысканию <данные изъяты> рублей сумма основного долга, <данные изъяты> рубля проценты за пользование займом.

Разрешая требования о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата заемных денежных средств суд исходит из следующего.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.12 договора займа при несвоевременном внесении платежа в погашение займа заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

Учитывая, что сумма займа Искусных В.В. в предусмотренный договором срок не возвращена, с Искусных В.В. в пользу ООО МФО «Микрофинансирование МБОР» подлежит взысканию также неустойка, предусмотренная пунктом 12 договора в размере <данные изъяты> % в день по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, подлежит взысканию с Искусных В.В. в пользу ООО МФО «Микрофинансирование МБОР» неустойка в размере <данные изъяты> рублей, за нарушение сроков возврата суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

При рассмотрении дела ООО МФО «Микрофинансирование МБОР» понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФО «Микрофинансирование МБОР» к Искусных В.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки за несвоевременный возврат заемных денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Искусных В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью МФО «Микрофинансирование МБОР» задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ годав размере <данные изъяты> рублей сумма основного долга, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рубля, неустойку за нарушение сроков возврата займа в сумме <данные изъяты> рублей, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.Е.Романов

копия верна

В окончательной форме решение принято 27 июня 2016 года