Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2298/2018 ~ М-1951/2018 от 21.06.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                09.08.2018г.     Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре    Глуховой О.Д.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску Васильевой Ю. Г. к ООО « ФБ Хоум - Сервис»    о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ООО    ФБ « Хоум- Сервис» о компенсации морального вреда.

В судебном заседании истица пояснила, что    с 2007г. она постоянно проживает      по месту регистрации по адресу: <адрес>, в квартире по     указанному в иске адресу они никогда не проживала и не проживает.

Поскольку ответчик на территории <адрес> не находится, и учитывая, что истица в <адрес>        на момент принятия данного иска и в настоящее время не    проживает, регистрации не имеет, судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в суд по месту нахождения ответчика либо места жительства истицы.

Истица    и ее представитель в судебном заседании возражали против направления данного дела в иной суд.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ    суд передает дело на рассмотрение другого суда, если    при рассмотрении дела в данном суде    выяснилось, что оно    было принято к производству с нарушением     правил подсудности.

В    соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту     нахождения    организации.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Судом установлено, что истица с 2007г. постоянно проживает по месту ее регистрации по адресу: <адрес>, что относится    к <адрес>, по указанному в иске адресу истица никогда не проживала и не проживает, что     подтверждается показаниями Васильевой Ю.Г. в судебном заседании, а также доверенностью, выданной на имя    ее представителя.

Ответчик расположен     в <адрес> по адресу: <адрес> А офис №.

Поскольку истица в <адрес> как на момент принятия иска к производству суда, так в настоящее время не проживала и не проживает, регистрации в <адрес> не имеет, и учитывая, что ответчик на территории <адрес> не находится, какой – либо договор, по которому возникли спорные правоотношения    между сторонами, в <адрес>      не заключался, суд приходит к выводу о том, что данное дело    к производству суда было    принято с нарушением правил подсудности.

В связи с тем, что данный спор    в силу закона подлежит рассмотрению судом по месту жительства    истицы либо по месту нахождения ответчика, а также по месту заключения договора, суд считает возможным направить дело для рассмотрения в суд по месту нахождения ответчика - в Железнодорожный    районный суд <адрес>.

Доводы истицы о том, что данный спор надлежит рассматривать в <адрес>, безосновательны, поскольку как установлено судом и указано выше, истица в <адрес> на момент принятия дела к производству суда не проживала и не проживает, ответчик в    указанном районе    не

находится, какой – либо договор, из которого    бы возникли спорные правоотношения в данном районе не заключался. Изложенные    обстоятельства свидетельствуют о том, что указанное дело не подсудно <адрес>ному    суду <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску Васильевой Ю. Г. к ООО « ФБ Хоум - Сервис»    о компенсации морального вреда по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба     в течение 15 дней     в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья                                                                                                         Ю.В. Косенко