Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4089/2022 ~ М-3469/2022 от 27.07.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года              г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи             Федоровой И.А.,

при секретаре судебного заседания         Багирове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4089/22 по иску ООО «Югория» к Круглову Николаю Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 03.03.2014 между ПАО Национальный банк "Траст" и Кругловым Н.С. заключен кредитный договор (договор займа) № 2442539816 о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 195 835, 17 руб. В соответствии с условиями кредитного договора Общество предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). 11.10.2019 г. ПАО Национальный банк "Траст" уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 14 – 02 – УПТ. Просит взыскать с должника Круглова Н.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югория» задолженность по договору № 2442539816 за период с 04.03.2014 по 17.09.2015 в размере 100 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб., а всего – 103 200 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Круглов Н.С. в судебном заседании возражал против заявленных требований, просил отказать, применив срок исковой давности.

Суд, выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.    

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено и подтверждается материалами дела, что 03.03.2014 между ОАО НБ «ТРАСТ» и Круглов Н.С. в офертно - акцептной форме заключен кредитный договор № 2442539816, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 195 835,57 руб., сроком на 72 месяцев, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 12 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств Банк выполнил своевременно и в полном объеме.

При подписании кредитного договора, Круглов Н.С. был ознакомлен с его условиями и согласен с ними, о чем свидетельствует его подпись в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды.

Вместе с тем, свои обязанности по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняла, в результате чего, у нее образовалась задолженность.

11.10.2019 г. ПАО Национальный банк "Траст" уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав требований № 14-02-УПТ.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора согласие/уведомление должника не требуется.

Объем прав кредитора, переходящих к другому лицу, определен ст. 384 ГК РФ, в частности, если иное не предусмотрено законом ил.и договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, права требования по данному кредитному договору, заключенному с Круглов Н.С. перешли к ООО «Югория».

Из содержания искового заявления следует, что ООО «Югория» просит взыскать задолженность по данному кредитному договору, за период с 18.10.2013 по 14.05.2015.

Кругловым Н.С. также заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как уже указывалось ранее, договор № 2442539816 от 03.03.2014 заключен сроком на 72 месяца; требования заявлены истцом о взыскании задолженности за конкретный период: с 04.03.2014 по 17.09.2015.

Поскольку срок возврата кредита установлен на 72 месяца (то есть 6 лет), в связи с чем, с требованием о взыскании задолженности истец должен был обратиться в суд не позднее 04.03.2020.

28.12.2021 в адрес мирового судьи судебного участка № 36 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области поступило заявление ООО «Югория» о выдаче судебного приказа в отношении Круглова Н.С.

12.01.2022 мировым судьей был вынесен соответствующий судебный приказ № 2-167/22, который отменен по заявлению Круглова Н.С. 01.06.2022.

В Октябрьский районный суд г.Самары иск направлен только 22.07.2022, что подтверждено штемпелем на конверте почтового отправления, то есть за пределами установленного статьей 196 и пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срока.

Таким образом, срок подачи искового заявления был пропущен истцом уже на стадии приказного производства в мировом суде, что является основанием к отказу в иске.

В свою очередь, перемена лиц в обязательстве (в частности, при уступке права требования) не влечет за собой изменения течения общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таком положении, требования ООО «Югория» о взыскании задолженности по кредитному договору, за период с 04.03.2014 по 06.10.2017 заявлены за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности, что в силу абз. 2 пункта 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, что является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу разъяснений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истцом в иске не заявлено каких-либо ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности, доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом также не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Югория» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, срок изготовления которого в течение 5 рабочих дней.

Судья     И.А. Федорова

Мотивированное решение изготовлено 28.08.2022.