Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2022 (1-222/2021;) от 29.10.2021

УИД 09RS0007-01-2021-002085-21

Уголовное дело № 1-21/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2022 года                                                                                        ст. Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Баббучиева И.Х.,

при секретарях судебного заседания Боташевой М.Э., при помощнике судьи Батдыевой З.А.,

с участием: государственного обвинителя - старших помощников прокурора Зеленчукского района КЧР Ченцова В.Н., Чеккуева К.Х., помощника прокурора Зеленчукского района КЧР Джанибекова Т.А.,

подсудимого (гражданского ответчика) Тулпарова Мунира Руслановича, его защитника - адвоката Зеленчукского филиала КА КЧР Айбазовой З.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшей стороны (гражданского истца) Министерства природных ресурсов и экологии КЧР Барановой Э.О., допущенной в качестве представителя потерпевшего, гражданского истца постановлением следователя отделения № 1 ст. Зеленчукская СО МО МВД России «Зеленчукский» от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зеленчукского районного суда уголовное дело в отношении: Тулпарова Мунира Руслановича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, КЧР, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего троих малолетних детей, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

установил:

Тулпаров М.Р. совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, точное время не установлено, Тулпаров М.Р. находясь в лесном массиве <адрес>, у него возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев породы <данные изъяты> Реализуя свой преступный умысел, находясь на участке местности расположенном <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея установленного законом разрешительного документа на право осуществления рубки деревьев, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, и в нарушение лесного законодательства (ст. 29, 30, 75, 77, 94 Лесного Кодекса РФ от 04.12.2006 г. № 200 ФЗ, с изменениями от 04.02.2021 г. № 3 ФЗ «О внесении изменений в Лесной Кодекс Российской Федерации в части совершенствования правового регулирования лесных отношений» и Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016 г., № 474 «Об утверждении правил заготовки древесины в лесничествах, лесопарках», указанных в ст. 23 Лесного Кодекса РФ, в редакции от 11.01.2017 года, используя бензопилу <данные изъяты>, совершил незаконную рубку деревьев, а именно, отделил от корня 2 сырорастущих дерева породы <данные изъяты> общим объемом <данные изъяты> м3. Своими умышленными действиями Тулпаров М.Р. причинил Государственному лесному фонду на территории РГКУ «Зеленчукское лесничество», согласно расчёту исчисления размера вреда, причиненного лесным насаждениям за нарушение лесного законодательства предоставленного РГКУ «Зеленчукское лесничество» от 25.06.2021 года, постановления Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 года «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», постановления Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 года (редакция от 06.01.2020 г.) «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», Постановления Правительства РФ № 1318 от 12.10.2019 года «О применении в 2021-2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», материальный ущерб в особо крупном размере, на общую сумму 622 026 рублей.

Подсудимый Тулпаров М.Р. в судебном заседании вину в совершении описанного выше преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался.

    По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Тулпарова М.Р., данные им на стадии предварительного расследования из которых следует, что ранее данные им показания в качестве подозреваемого он полностью поддерживает, а именно ДД.ММ.ГГГГ с утра он на тракторе <данные изъяты>, на который не было документов, который приобретал его брат ФИО1, который он же и продал, когда его не было дома, выехал в лесной массив <адрес>, на поиски пропавшей коровы, которую он нашел в тот день, около <данные изъяты> часов. Когда он нашел корову он погнал ее в сторону основного стада, по пути следования около <данные изъяты> часов, он обратил внимание на 2 дерева породы <данные изъяты> которые он захотел срубить, так как ему нужен был материал для ремонта сарая, крыша которого в некоторых местах прогнила. С собой у него была бензопила <данные изъяты>, которая принадлежала ему. Он знал, что рубка деревьев запрещена, так как у него не было разрешительных документов на рубку деревьев, но все равно остановился, осмотрелся по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает, после чего спилил 2 дерева породы <данные изъяты> которые прицепил к фаркопу трактора металлической цепью и потащил в сторону дома, по выше указанному адресу. По пути следования, он увидел, что в его сторону движется автомобиль <данные изъяты>, после чего он испугался, что это могут быть сотрудники полиции и его могут задержать, так как он незаконно спилил деревья, он заглушил трактор, взял с собой бензопилу и убежал в лес, затаился так, чтобы ему было видно, что делают люди которые подъехали к трактору. Он увидел несколько человек, которые вышли из автомобиля <данные изъяты>, они пробыли около трактора некоторое время, что конкретно они делали он не видел, так как был на большом расстоянии от них, видел только их силуэты, они поднимали руки вверх, он подумал, что они пытаются найти мобильную сеть, так как в том месте не ловит мобильная сеть, после чего уехали в сторону аула. Просидев в лесу около <данные изъяты> минут, он убедился что рядом с трактором никого нет, он пошел к трактору и увидел, что большие колеса были спущены. Далее он быстро отцепил бревна, завел трактор, съехал в речку и отъехал на некоторое расстояние в балку, где спрятал трактор, чтобы его не было видно. После чего пошел домой, когда он шел домой он вспомнил что забыл в лесу бензопилу. На следующий день, он пошел в лес и пытался найти свою бензопилу, но не смог найти то место, где он конкретно находился, так как он был напуган и взволнован, поэтому не смог найти бензопилу. После чего он с другом уехал на море, пробыл там несколько дней. Когда вернулся он узнал о том, что сотрудники полиции ищут человека который перевозил стволы деревьев на тракторе, то есть его. Он знал что рано или поздно его найдут, но боялся, что у него заберут трактор, поэтому сам пришел в отдел полиции и оговорил себя, написав заявление о том, что нашел стволы уже спиленных деревьев и забрал их себе домой, а трактор продал. Он знает что его действия незаконны, и сотрудники полиции будут искать человека, который незаконно спилил деревья, поэтому в дальнейшем он сознался, в том, что он незаконно спилил 2 дерева породы <данные изъяты> О том, что он совершает преступление, он понимал и отдавал себе отчет, свою вину в незаконной рубке 2 деревьев породы <данные изъяты> признает полностью и искренне раскаивается /л.д. 200-202; 107-112; л.д. 179-181/.

Вина подсудимого Тулпарова М.Р. в совершении выше указанного преступления, кроме его признательных показаний подтверждается показаниями представителя потерпевшего (гражданского истца) Барановой Э.Л. которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, точную дату она не помнит, она находилась на рабочем месте в РГКУ «Зеленчукское лесничество», где от лесничего Зеленчукского участкового лесничества ФИО2 ей стало известно о том, что на подконтрольной ему территории совершена незаконная рубка деревьев пород <данные изъяты> и <данные изъяты> конкретное количество незаконно срубленных деревьев она не помнит, по данному факту он составил акт о лесонарушении и расчет ущерба. В ходе допроса от следователя ей стало известно, о том, что сотрудниками полиции МО МВД России «Зеленчукский» было установлено, что из всех незаконно срубленных деревьев, 2 дерева породы <данные изъяты>, были незаконно срублены жителем <адрес>, Тулпаровым М.Р. В результате незаконной рубки деревьев породы «Бук восточный», согласно расчета ущерба, государственному лесному фонду на территории КЧР был причинен материальный ущерб на общую сумму 622 026 рублей. Перед допросом, следователем ей было разъяснено её право предъявлять гражданский иск, о возмещении материального вреда совершенного в результате преступления, так как лицо совершившее рубку 2 деревьев породы <данные изъяты> установлено, желает воспользоваться своим правом и предъявить гражданский иск. Также представитель потерпевшего Баранова Э.Л. в судебном заседании пояснила, что подсудимым на момент рассмотрения дела в суде, частично взмощен ущерб общую сумму 13000 тысяч рублей, что подтверждается чеком об оплате указанной суммы.

    Также вина подсудимого (гражданского ответчика) Тулпарова М.Р. подтверждается показаниями свидетеля ФИО3, из которых следует, что он занимается скупкой б\у автомобилей. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, к нему домой приехал парень, как его имя он не знает, ранее он приезжал к нему домой и покупал запчасти на автомобиль. В этот раз он приехал к нему домой на тракторе <данные изъяты>, который он сдал ему как лом. Данный трактор был очень старый, на него не было документов, также не было гос. номеров, все навесное оборудование с трактора было снято. Парень сказал, что трактор принадлежит ему и он срочно продает его так как ему нужны деньги. Он приобрел трактор примерно за 50 000 рублей, точную сумму не помнит. На тракторе не было хороших запчастей, которые можно было бы продать, поэтому он порезал его на части, для удобной погрузки, после чего через неделю у него была отгрузка лома, и он отвез указанный трактор в <адрес>, где сдал его на лом, так как цена на лом там дороже. Перед тем как купить трактор, он спросил у парня кому он принадлежит, так как боялся, что он краденный, но парень сказал, что это его трактор и оставил номер своего сотового телефона, пояснив, что он с <адрес>.

    Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО3., который показал, что он работает в должности УУП МО МВД России «Зеленчукский». ДД.ММ.ГГГГ ему на его сотовый поступил звонок с ранее не известного ему номера, мужчина представился сотрудником ФСБ по Зеленчукскому району, пояснил, что на подконтрольной ему территории, в <адрес>, обнаружена незаконная рубка лесных насаждений. Получив данное сообщение он незамедлительно выдвинулся <адрес>, где встретился с сотрудниками ФСБ и они поехали на место рубки, когда они приехали к участку местности который они показали, там находилось 2 бревна дерева, точную породу он не знает, также несколько следов, следы от транспорта которые вели к реке, после чего след потерялся, другие следы волока от бревен. Как ему пояснили, сотрудники ФСБ обнаружили трактор <данные изъяты>, который тянул деревья в сторону <адрес>, когда они подъехали, водитель трактора скрылся, а они поехали в аул чтобы позвонить ему, так, как только в ауле ловит мобильная сеть. Когда они приехали как он уже сказал, трактора на месте не оказалось. Далее он поехал в аул сообщил о случившемся в дежурную часть, и вызвал СОГ. По приезду СОГ был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого они прошли по следу волока и обнаружили помимо тех двух стволов деревьев, которые указали сотрудники ФСБ, другие стволы незаконно спиленных деревьев, а также пни спиленных деревьев. В настоящее время ему известно, что 2 ствола деревьев породы <данные изъяты> спилил житель <адрес>, по имени Тулпаров Мунир Русланович, который дал признательные показания. Лицо совершившее рубку других деревьев до настоящего времени не установлено, проводятся мероприятия направленные на его установление /л.д. 139-140/;

    Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО2, который показал, что он работает в РГКУ «Зеленчукское лесничество» в должности лесничего Зеленчукского участкового лесничества РГКУ «Зеленчукское лесничество». ДД.ММ.ГГГГ, примерно <данные изъяты> числа, точную дату не помнит, от его коллеги по работе, мастера леса <адрес> участкового лесничества ФИО4, ему стало известно о том, что он совместно с сотрудниками ФСБ выезжал в лесной массив на подконтрольной ему территории, где они обнаружили незаконную рубку деревьев. После того как ФИО4 рассказал ему о незаконной рубке, он совместно с сотрудниками Зеленчукского отдела полиции и ФИО4 выехали на место незаконной рубки, данное место расположено <адрес>, на котором были срублены деревья пород <данные изъяты> и <данные изъяты>, другое место расположено <адрес>, в котором были незаконно срублены деревья породы <данные изъяты>. Данные факты он задокументировал и составил акты о лесонарушении и расчеты ущербов, которые были предоставлены РГКУ «Зеленчукское лесничество» следователю по запросу. Спустя примерно <данные изъяты> недели, точную дату он не помнит, ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с сотрудниками ФСБ, выехал <адрес>, где ими была обнаружена незаконная рубка деревьев породы <данные изъяты>, данный факт он также задокументировал и составил акт о лесонарушении и расчет ущерба. Хочет пояснить, что <адрес> и <адрес>, фактически находятся в одном месте, но если смотреть схему расположения лесного участка, а именно разделение кварталов и выделов, то данные участки находятся в разных выделах, их отделяет квартальная просека. Обязывается позднее предоставить схему расположения лесного участка кварталов самовольного поруба. Пояснил, что когда они ДД.ММ.ГГГГ, выезжали на осмотр <адрес>, незаконной рубки в <адрес>, на тот момент не было, она была совершена в промежутке между выездами, может предположить что рубка была совершена одним и тем же лицом, так как рубка велась в одном и том же месте. В соседних кварталах, Зеленчукского участкового лесничества, под рубку леса выделялись делянки, ФИО5 отчество не помнит, в <адрес>, также ФИО6 отчество не помнит, в <адрес> других не помнит. Кто мог совершить рубку деревьев в указанных кварталах и выделах он не знает и никого не подозревает /л.д. 134-136/.

    Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО4, который показал, что он работает в РГКУ «Зеленчукское лесничество» в должности мастера леса <адрес> участкового лесничества РГКУ «Зеленчукское лесничество». ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, ему позвонил сотрудник ФСБ, представился и пояснил, что они проводят ОРМ и собираются выехать в Зеленчукское участковое лесничество, попросили его поехать с ними как представителя лесничества, так как они не могут дозвониться лесничему Зеленчукского участкового лесничества, ФИО2 на что он согласился. Они поехали в Зеленчукское участковое лесничество, в вечернее время, точное время не помнит, на автомобиле <данные изъяты>, заехали в <адрес>, выехали из <адрес>, после чего поехали по грунтовой дороге в сторону леса, с левой стороны находится река <данные изъяты> по пути следования они увидели трактор который находился на другой стороне реки, который ехал в сторону <адрес>, сзади у него были прицеплены бревна деревьев. Они развернулись и немедленно поехали в место где можно переехать реку, когда подъехали к трактору, никого в нем уже не было, в ходе визуального осмотра было установлено, что данный трактор <данные изъяты>, который был старый, без капота, сзади к трактору цепями были подцеплены 2 бревна породы <данные изъяты>. В ходе визуального осмотра трактора, бензопилы в нем он не видел. После чего они поехали в сторону <адрес>, там дождались участкового уполномоченного, и поехали обратно к трактору и когда прибыли на место где стоял трактор, они обнаружили 2 бревна породы <данные изъяты> которые отцепили от трактора, а самого трактора уже не было, следы от его колес вели к реке, после чего потерялись. На следующий день, он встретил лесничего Зеленчукского участкового лесничества ФИО2, которому рассказал о случившемся, после чего они вместе поехали на место обнаружения трактора и бревен, там их уже ждали сотрудники полиции. В этот день сотрудники полиции и ФИО2 проводили осмотр мест незаконной рубки, также в ходе осмотра были обнаружены пни незаконно спиленных деревьев, так как были обнаружены и другие стволы незаконно спиленных деревьев. Кто мог совершить незаконную рубку он не знает, подозревает жителей <адрес> \л.д. 142-144/;

    Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО7, который показал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного отдела в Зеленчукском районе УФСБ России по КЧР. ДД.ММ.ГГГГ в рамках ОРМ, он проводил обследование участков местности Зеленчукского участкового лесничества, РГКУ «Зеленчукское лесничество». Вместе с собой взял мастера леса РГКУ «Зеленчукское лесничество» ФИО4 Когда они ехали на участок местности расположенный в лесном массиве, <адрес>, они увидели трактор который тянул в сторону <адрес>, 2 хлыста деревьев, они незамедлительно выдвинулись в сторону трактора. Когда подъехали к трактору, водителя там уже не было, он убежал и заглушил трактор, сзади к фаркопу цепями были прикреплены 2 ствола деревьев породы <данные изъяты> бензопилы в салоне трактора не было. Он попытался позвонить участковому МО МВД России «Зеленчукский» но сети не было, поэтому чтобы водитель трактора не смог уехать, он спустил задние колеса трактора, открутив ниппели и поехал в аул, вызвать участкового. Когда участковый приехал и они подъехали к трактору, когда приехали, трактора на том месте уже не было, его следы потерялись в реке, на месте трактора осталось только 2 ствола деревьев породы <данные изъяты> которые он тянул. После чего участковый сообщил о случившемся в дежурную часть и была вызвана СОГ. Дальнейшие следственные действия, которые проводили сотрудники полиции он не знает. В настоящее время ему известно, что сотрудникам ОУР МО МВД России «Зеленчукский» установлено, что мужчиной который был за рулем трактора который от них скрылся, им является житель <адрес>, Тулпаров Мунир Русланович, который дал признательные показания, о том, что он незаконно срубил 2 дерева породы <данные изъяты> обнаруженные им /л.д. 146-148/;

    Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО1, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он по объявлению у незнакомого ему ранее мужчины в <адрес> купил трактор <данные изъяты>, в а<данные изъяты>. При покупке они не составляли договор купли-продажи, на трактор не было ни одного документа, также он не помнит, был ли на раме какой- либо номер, который он перегнал в <адрес>, где проживают его родители для того чтобы управляться по дому. Дома у родителей не проведено газовое отопление, и каждый год они закупают дрова если не хватает положенных дров, которые выделяют на каждый двор. Хочет пояснить, что трактор стоял дома у родителей, на нем иногда ездил брат Тулпаров М.Р., в основном он все время стоит без работы. ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, занимался своими делами, в вечернее время, точное время не помнит, он поехал к своим родителям в <адрес>, чтобы проведать их, когда заехал в аул, увидел скопление машин и людей на мосту, он поехал в сторону моста и увидел сотрудников полиции, когда он вышел из машины и начал интересоваться у знакомых что случилось, ему стало известно о том, что сотрудники полиции обнаружили незаконную рубку деревьев. Кто мог совершить рубку деревьев он не знал, после чего он заехал к родителям, проведал их и поехал в <адрес>. Когда он заезжал к родителям в гости, он не видел своего брата и не спрашивал где он, трактор он тоже не видел, может он и был на месте, но он был припаркован за домом с улицы его не видно, поэтому трактор он не видел. Через несколько дней он приехал домой чтобы проведать родителей, и от брата ему стало известно, о том, что его задержали сотрудники полиции когда он на его тракторе тянул спиленные им деревья домой, о подробностях он не спрашивал, поэтому более подробно что происходило пояснить не может. Он живет отдельно от родителей и брата, ему не известны подробности преступления. Поскольку их мать положили в больницу нужны были деньги, чтобы купить лекарства на лечение и поэтому он сдал на лом свой трактор <данные изъяты> в <адрес>, автомобиль <данные изъяты>, он сдал на лом в <адрес>, на вырученные деньги они купили лекарства для их матери /л.д. 157-159/;

    Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО8, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ, к нему подошел его знакомый по имени Тулпаров Мунир и попросил принять участие в проведении следственных действиях, на что он согласился. Через некоторое время к ним подъехали сотрудники полиции, среди которых был следователь, а также девушка, которую как он понял тоже пригласили быть понятой. Далее следователь в им разъяснил права, обязанности. Далее они сели в автомобиль, после чего Мунир показал куда нужно ехать. Они выехали в лесной массив, распложённый за <адрес>, и приехали в месту где на земле лежали бревна деревьев, какой породы были деревья он не знает. Далее следователь начал заполнять протокол, в ходе которого Мунир указал на деревья и пояснил, что именно эти деревья он незаконно спилил, после чего с данных деревьев были сделаны спилы, которые он помог загрузить в автомобиль. Далее они поехали в другое место, Мунир показал, где расположен трактор, там тоже следователь заполнил протокол осмотра места происшествия. Трактор был <данные изъяты>, у трактора были спущены колеса, а также вырваны некоторое шланги, Мунир пытался его завести, но не смог. В ходе следственного действия Мунир пояснил, что с помощью данного трактора он стягивал спиленные им деревья, которые были осмотрены ранее. Далее они поехали в третье место, в ходе которого Мунир указал на пни спиленных им деревьев, там следователь также заполнил протокол, название которого он не знает, также с пней были сделаны спилы. По окончанию заполнения каждого протокола название которых он не помнит, у него не возникло никаких замечаний, после чего он расписался, как и другие лица которые участвовали, после чего они приехали в аул и он пошел домой /л.д. 153-155/.

Вина подсудимого Тулпарова М.Р. также подтверждается и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотру подлежали участок местности расположенный <адрес>. В ходе осмотра на осматриваемом участке местности обнаружены 2 бревна породы <данные изъяты> /л.д. 8-12/;

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотру подлежали участок местности расположенный <адрес>. В ходе осмотра Тулпаров М.Р. указал на незаконно спиленные им 2 бревна деревьев породы <данные изъяты> /л.д. 47-51/;

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотру подлежали участок местности расположенный на расстоянии около 400 метров в юго-западном направлении от <адрес>. В ходе осмотра Тулпаров М.Р. указал на трактор <данные изъяты>, на котором он тянул к себе домой незаконно спиленные стволы деревьев /л.д. 53-57/;

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что согласно которых осмотру подлежит участок местности, расположенный <адрес>. В ходе осмотра Тулпаров М.Р. указал на пни незаконно спиленных им двух деревьев породы «Бук восточный»/л.д. 59-63/;

- протоколом выемки и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Тулпаров М.Р. выдал 2 бревна деревьев породы <данные изъяты> которые он незаконно срубил /л.д. 184-186/;

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотру подлежали 2 бревна деревьев породы <данные изъяты> изъятые в ходе выемки от 04.10.2021г. /л.д. 187-191/;

- актом № от ДД.ММ.ГГГГ, о нарушении лесного законодательства, согласно которого лесничий Зеленчукского участкового лесничества РГКУ «Зеленчукское лесничество» ФИО2, совместно с сотрудниками ФСБ обнаружили незаконную рубку деревьев породы <данные изъяты> в <адрес> /л.д.87/;

- расчетом исчисления вреда, причиненного лесным насаждениям в результате самовольной рубки деревьев от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого причиненный ущерб лесным насаждениям в результате незаконной рубки 2 деревьев породы <данные изъяты> общим объемом <данные изъяты> метра кубических, составляет 622 026 рублей /л.д. 88-89/;

- протоколом обследования участков местности и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сотрудником ФСБ по КЧР ФИО7 совместно с мастером леса РГКУ «Зеленчукское лесничество» ФИО4 обнаружена незаконная рубка деревьев породы <данные изъяты> в <адрес> /л.д.93-99/.

Оценивая и анализируя изложенные выше доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными и достаточными, а виновность подсудимого Тулпарова М.Р. в содеянном признает доказанной.

Показания подсудимого Тулпарова М.Р., представителя потерпевшего Барановой Э.Л., свидетелей ФИО3, Джанибекова А.С., ФИО8, ФИО2, ФИО4, ФИО1 ФИО7 протоколы проверки показаний на месте, протоколы осмотра предметов, суд находит допустимыми и относимыми доказательствами по делу, поскольку они получены уполномоченными на то лицами и в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, и на их оснований возможно сделать вывод об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по данному делу.

Показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, а также исследованные в ходе судебного заседания письменные материалы дела, непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, логичны и подробны и, соответственно, являются достоверными.

В соответствии со ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В качестве доказательств в основу приговора положены допустимые доказательства, предусмотренные ч. 2 ст. 74 УПК РФ.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными в приговоре доказательствами обстоятельств дела.

Признавая подсудимого Тулпарова М.Р. виновным, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 260 УК РФ незаконная рубка лесных насаждений в особо крупном размере.

Преступление в совершении которого обвиняется Тулпаров М.Р. отнесено законодателем в соответствии с нормами статьи 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

Подсудимый Тулпаров М.Р. свою вину в совершении вышеуказанного преступления, признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, добровольно частично возместил причиненный ущерб, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, имеет постоянное место жительства, где характеризуется с удовлетворительной стороны /т. 1 л.д. 218/, на учете у врача - нарколога и врача-психиатра Зеленчукской ЦРБ КЧР не состоит /т. 1 л.д.210/, имеет троих малолетних детей /ДД.ММ.ГГГГ.р., ДД.ММ.ГГГГ.р., ДД.ММ.ГГГГ.р./ судимости не имеющего /т.1 л.д.208, 212/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Тулпарову М.Р. суд в соответствии с п. «г,и,к» ч.ч. 1,2 ст. 61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; наличие малолетних детей, добровольное частичное возмещение ущерба на общую сумму 13000 рублей, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Тулпарову М.Р. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, личность подсудимого Тулпарова М.Р. тяжесть, характер и общественную опасность преступлений, в совершении которого он признан виновным, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. В то же время, принимая во внимание наличие вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания, для Тулпарова М.Р. возможно без реальной изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением на Тулпарова М.Р. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вместе с тем учитывая данные о личности подсудимого Тулпарова М.Р. суд считает нецелесообразным назначение дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 260 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения положений ст. 64 УК РФ суд с учетом обстоятельств дела не у░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░: 2 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░░░░░░░░░░░ 60, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░; 2 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 622026 ░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 13000 ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 1064 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ 16500 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 299, 302-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 260 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 /░░░/ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 3 /░░░/ ░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ 609 026 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 16500 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░: 2 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░░░░░░░░░░░ 60, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░; 2 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░