Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 22-3760/2021 от 24.05.2021

Судья – Дианов Д.Ю. Дело № 22-3760/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 09 июня 2021 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего – судьи Сорокодумовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Осипове А.Р.,

с участием: прокурора Голоты А.В.,

осужденного Казарова А.В. (посредством систем видеоконференц-связи),

адвоката Чугунковой Е.Ю. (удостоверение <№...>, ордер <№...>)

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Казарова А.В. на постановление Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 12 апреля 2021 года, которым осужденный Казаров А.В., <...>, переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок – 1 (один) год 2 (два) месяца 16 (шестнадцать) дней.

Заслушав доклад судьи краевого суда Сорокодумовой Н.А., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выступление осужденного Казарова А.В. и адвоката Чугунковой Е.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда отменить, выслушав мнение прокурора Голоты А.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Белореченского районного суда Краснодарского края от 24 мая 2019 года Казаров А.В. осужден по ч. 4 ст. 264 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Начало срока 28 июня 2019 года, конец срока – 27 июня 2022 года.

Врио начальника ФКУ КП-10 УФСИН России по Краснодарскому краю обратился в суд с представлением об изменении вида исправительного учреждения осужденному Казарову А.В. из колонии-поселения на исправительную колонию общего режима на неотбытый срок, которое судом было удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный Казаров А.В. выражает несогласие с постановлением суда, поскольку суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда. Отмечает, что судом были нарушены требования п. 2 ст. 389.14 УПК РФ, согласно которым по окончанию прений сторон, лицу, в отношении которого проводится судебное заседание, предоставляется последнее слово. Кроме того, представленная администрацией исправительного учреждения в судебное заседание характеристика, по мнению осужденного, является необъективной и предвзятой, а характеристики по месту жительства и по месту работы в судебное заседание представлены не были. Обращает внимание, что за пребывание в ФКУ КП-10 УФСИН России по Краснодарскому краю он взысканий не имел. На основании изложенного просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд не находит оснований для отмены постановления суда по следующим основаниям.

Согласно п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии – поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Согласно представленной в суд характеристике следует, что осужденный Казаров А.В. имеет два взыскания (16.03.2021 года – употребление спиртных напитков, 19.03.2021 года – нахождение на спальном месте), поощрений не имеет. <...>. На путь исправления становиться не желает. Самовоспитанием не занимается. Отношения с родственниками поддерживает в установленном законом порядке.

10.03.2021 года осужденный Казаров А.В., будучи ознакомленным под роспись с условиями и порядком отбывания наказания и последствиях его нарушения, находясь на выводном рабочем объекте ООО <...>, допустил употребление спиртных напитков, вследствие чего на основании ст. 115 УИК РФ, был водворен в штрафной изолятор на 15 суток, а также был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д. 13).

С учетом всех обстоятельств дела, поведения осужденного за весь период отбывания наказания, мнения прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить представление администрации колонии, суд обоснованно пришел к выводу о переводе осужденного Казарова А.В. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Казарова А.В. о том, что судом были нарушены требования п. 2 ст. 389.14 УПК РФ, согласно которым по окончанию прений сторон, лицу, в отношении которого проводится судебное заседание, предоставляется последнее слово, являются несостоятельными, поскольку указанная норма закона регламентирует апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела. Представление врио начальника ФКУ КП-10 УФСИН России по Краснодарскому краю об изменении осужденному Казарову А.В. вида исправительного учреждения было рассмотрено в соответствии с ч. 7 ст. 399 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного Казарова А.В., не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 12 апреля 2021 года в отношении Казарова А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения. В случае подачи кассационной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.А. Сорокодумова