Постановление по делу № 1-12/2016 от 13.10.2016

Постановление

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначения обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

20 октября 2016 г.                                    г. Архангельск

Архангельский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Веселовского С.С., при секретаре судебного заседания – Кудровой Л.В., с участием: старшего помощника военного прокурора Северодвинского гарнизона капитана юстиции Гусельникова В.В., обвиняемого – Петрунина Д.И. и его защитника – адвоката Власова П.С., а также представителя Министерства обороны Российской Федерации - капитана юстиции Козырева Е.В. в открытом судебном заседании рассмотрев ходатайство заместителя руководителя военного следственного отдела СК России по гарнизону Северодвинск подполковника юстиции Крылова А.С. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначения обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела в отношении проходящего военную службу по контракту в войсковой части №-Л майора

Петрунина Д.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей <данные изъяты> годов рождения, несудимого, проходящего военную службу по контракту с августа 1995 года, проживающего по адресу: Архангельская область, Мезенский район, город Мезень, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 и ч. 1 ст. 292 УК РФ, а также двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ,

установил:

В Архангельский гарнизонный военный суд 13 октября 2016 года поступили материалы уголовного дела в отношении Петрунина, обвиняющегося в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 и ч. 1 ст. 292 УК РФ, а также двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ с ходатайством заместителя руководителя военного следственного отдела СК России по гарнизону Северодвинск подполковника юстиции Крылова А.С. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Петрунина и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по тем основаниям, что санкция ч. 1 ст. 285 УК РФ предусматривает в качестве максимального наказания лишение свободы на срок до четырех лет, то есть, в соответствии со ст. 15 УК РФ, указанное преступление является преступлением средней тяжести, а санкция ч. 1 ст. 292 и ч. 1 ст. 159 УК РФ предусматривает в качестве максимального наказания лишение свободы на срок до двух лет, то есть, в соответствии со ст. 15 УК РФ, указанные преступления является преступлениями небольшой тяжести, Петрунин полностью возместил причиненный МО РФ, АО «Славянка» и ООО «Теплоснаб» имущественный вред, тем самым последний загладил причиненный преступлениями вред и ходатайствовал о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа. С указанным постановлением руководитель следственного органа согласился.

Обвиняемый Петрунин в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и пояснил, что он раскаялся в содеянном и полностью возместил потерпевшим имущественный вред, причиненный преступлениями, чем загладил причиненный преступлениями вред, просил прекратить уголовное дело и назначить ему судебный штраф.

Старший помощник военного прокурора Северодвинского гарнизона Гусельников, представитель потерпевшего – Министерства обороны РФ - Козырев Е.В., а также защитник обвиняемого – адвокат Власов, каждый в отдельности, поддержали ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Потерпевшие АО «Славянка» и ООО «Теплоснаб», своевременно извещенные о времени судебного заседания, в суд не прибыли, своих представителей не направили, об уважительных причина неявки в судебное заседание не сообщили, в связи с чем на основании ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ ходатайство рассмотрено в их отсутствие.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном УПК РФ, в случае предусмотренном статей 76.2 УПК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В связи с изложенным, поскольку сведения об участии Петрунина в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, при этом санкция ч. 1 ст. 285 УК РФ предусматривает в качестве максимального наказания лишение свободы на срок до четырех лет, то есть, в соответствии со ст. 15 УК РФ, указанное преступление является преступлением средней тяжести, а санкция ч. 1 ст. 292 и ч. 1 ст. 159 УК РФ предусматривает в качестве максимального наказания лишение свободы на срок до двух лет, то есть, в соответствии со ст. 15 УК РФ, указанные преступления является преступлениями небольшой тяжести, и, так как Петрунин полностью возместил причиненный МО РФ, АО «Славянка» и ООО «Теплоснаб» имущественный вред, тем самым загладив причиненный преступлениями вред и ходатайствовал о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, поэтому суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Петрунина с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении наказания военный суд учитывает, что Петрунин впервые привлекается к уголовной ответственности и ранее ни в чем предосудительном замечен не был, по военной службе характеризуется исключительно положительно, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, все полученные в результате совершения преступлений денежные средства направил на совершенствование учебно-материальной базы и благоустройство войсковой части, а также то, что он имеет на иждивении двоих малолетних детей, при этом последнее суд признает обстоятельством, смягчающим Петрунину наказание.

Согласно ст. ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи Петрунину защитниками – адвокатами Власовым и Павловской на предварительном следствии и в суде всего на сумму 15394 рубля, подлежат взысканию с Петрунина в доход федерального бюджета, поскольку он согласился с указанной суммой процессуальных издержек, от услуг защитника не отказывался, находится в работоспособном возрасте, доказательств имущественной несостоятельности суду не представил.

Кроме того арест, наложенный на имущество Петрунина - автомобиль <данные изъяты>, 2014 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, номер двигателя №, надлежит оставить без изменения для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 115, 446.1 и 446.1 УПК РФ, военный суд

постановил:

Уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Петрунина Д.И., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 и ч. 1 ст. 292 УК РФ, а также двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ – прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа:

за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 285 УК РФ – в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей;

за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ – в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей;

за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ – в размере по 40000 (сорок тысяч) рублей.

По совокупности преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Петрунину Д.И. в виде судебного штрафа определить путем частичного сложения наказаний в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей, который, с учетом материального положения Петрунина и его семьи, надлежит уплатить в трехмесячный срок со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Петрунину Д.И., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, а он будет привлечен к уголовной ответственности по соответствующим статьям УК РФ.

Меру пресечения в отношении Петрунина Д.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника на предварительном следствии и в суде в сумме 15394 (пятнадцать тысяч триста девяносто четыре) рубля 50 копеек – возложить на Петрунина Д.И. и взыскать с него указанную сумму в доход федерального бюджета.

Арест, наложенный на имущество Петрунина - автомобиль <данные изъяты>, 2014 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, номер двигателя №, - оставить без изменения до исполнения постановления в части взыскания судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Северный флотский военный суд через Архангельский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу                                             С.С. Веселовский