Определение по делу № 12-43/2016 от 15.07.2016

РЕШЕНИЕ

с. Турунтаево                                                                                                   2 августа 2016 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Абидуева О.Н-Ц., единолично,

при секретаре Добрыниной Е.А.,

рассмотрев жалобу Георгиева Г.С. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ М.Т.П. от ДД.ММ.ГГГГ № Георгиев Г.С. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, подвергнут штрафу в размере 500 рублей.

    Не согласившись с указанным постановлением, Георгиев Г.С. подал жалобу, в которой указывает, что ДД.ММ.ГГГГ продал автомобиль <данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком «№», К.В.В. по договору купли-продажи, в связи с чем в день совершения правонарушения указанный автомобилем не находился в его владении.

    Заявитель Георгиев Г.С., начальник ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ М.Л.К. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

    Исследовав жалобу Георгиева Г.С., материалы дела, суд приходит к следующему.

    Постановлением старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ М.Т.П. от ДД.ММ.ГГГГ № Георгиев Г.С. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный на его имя автомобиль <данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком «№», двигаясь по <адрес>, допустил превышение установленной скорости движения на 24 км/ч. Указанное правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки.

    В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

    Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

    Как следует из представленной суду копии договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ Георгиев Г.С. продал К.В.В. автомобиль «<данные изъяты>, за 350 тысяч рублей. Указанное обстоятельство также подтверждается копией карточки учета транспортных средств, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком «№», снят с учета, то есть факт прекращения права собственности Георгиева Г.С. на указанный автомобиль зафиксирован в органах ГИБДД.

    При таких обстоятельствах, суд признает обоснованными доводы жалобы Георгиева Г.С. о том, что в момент выявления указанного административного правонарушения он не являлся собственником автомобиля «<данные изъяты>» и не управлял им, в связи с чем, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием в действиях Георгиева Г.С. состава административного правонарушения.

    Настоящая жалоба подана Георгиевым Г.С. с соблюдением срока обжалования, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, поскольку копия постановления старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ М.Т.П. от ДД.ММ.ГГГГ №, вручена Георгиеву Г.С. ДД.ММ.ГГГГ (жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ.).

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

    РЕШИЛ:

    Жалобу Георгиева Г.С. удовлетворить.

    Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное старшим инспектором ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ М.Т.П. отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Георгиева Г.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

    Судья:                                                                                              О.Н-Ц. Абидуев