185910, г.Петрозаводск, ул.Красная д.33 Дело № 12-260/11-12
Р Е Ш Е Н И Е
20 апреля 2011 года г. Петрозаводск
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия при секретаре рассмотрев жалобу на решение командира ОБДПС ГИБДД МВД по РК от 24 февраля 2011
у с т а н о в и л :
Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при МВД РК № от 3 февраля 2011 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей по тем основаниям, что 3.02.2011 года в 09 час 37 минут на <адрес> в нарушение п.12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации управляя автомашиной Х 10поставил свое транспортное средство ближе 15 метров от места остановки маршрутных транспортных средств обозначенного дорожным знаком 5.16 «Место остановки автобуса», создав при этом помехи для движения.
обратился с жалобой на постановление об административном правонарушении к командиру ОБДПС, в которой просил отменить постановление.
Решением от 24.02.2011г командира ОБДСП ГИБДД МВД по РК жалоба оставлена без удовлетворения.
На решение от 24.02.2011г. командира ОБДСП ГИБДД МВД по РК подана жалоба, в которой просит отменить решение, так как при рассмотрении его жалобы были нарушены его права. О рассмотрении жалобы 24.02.2011г в 16.час он был извещен. К указанному времени он явился, однако ему было сообщено, что жалоба будет рассмотрена без его участия, а решение будет направлено ему почтой. Он не согласен с решением, так как ему не указали, какому именно транспортному средству он создал помеху, остановившись на остановочном пункте.
В судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснил, что явился 24.02.2011г к 16.00 час, ожидал рассмотрения дела полчаса, после чего, командир роты сообщил ему, что дело будет рассмотрено без него.
Рассмотрев жалобу, исследовав представленные материалы административного дела, нахожу решение от 24.02.2011г подлежащим отмене в связи с существенными процессуальными нарушениями, допущенными должностным лицом при рассмотрении дела.
В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. При этом учитывается, что сведений о дате вручения копии решения в материалах дела не имеется, жалоба подана в 10 дневный срок с момента получения копии решения, то есть в установленный ст.30.3 КоАП РФ срок.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных часть 3 ст.28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В решении не указано о том, что на рассмотрение жалобы не явился.
Жалоба была рассмотрена вышестоящим должностным лицом в его отсутствие при его явке на рассмотрение дела, что является существенным процессуальным нарушением прав лица, привлекаемого к административной ответственности. Указанное процессуальное нарушение не позволило должностному лицу, полно, всестороннее и объективно рассмотреть дело.
Решение командира ОБДПС от 24.02.2011г подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение должностному лицу.
Руководствуясь ст.25.1, п.п4 п.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Жалобу удовлетворить.
Решение от 24.02.2011г командира ОБДСП ГИБДД МВД по РК отменить, дело возвратить на новое рассмотрение должностному лицу, вынесшему решение.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.
Судья