Определение по делу № 12-141/2014 от 20.05.2014

Дело № 12-141/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Иваново «09» июня 2014 года

Судья Фрунзенского районного суда города Иваново Степалин А.В.

рассмотрев в порядке предварительной подготовки к судебному заседанию жалобу Родионовой В.В. на постановление о наложении штрафа по делу об административном правонарушении №№ от 09 апреля 2014 года вынесенное Ивановское УФАС России

У С Т А Н О В И Л:

09 апреля 2014 года Ивановским УФАС России в отношении Родионовой В.В. вынесено постановление о наложении штрафа по делу об административном правонарушении №№. Указанным постановление Родионова В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.14.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

На указанное постановление Родионова В.В. обратилась с жалобой во Фрунзенский районный суд г. Иваново.

05 июня 2014 г. во Фрунзенский районный суд г. Иваново от представителя по доверенности заявителя по жалобе А.Т.В. поступило заявление об отказе от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № от 09 апреля 2014 года.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции РФ право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст.ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей. Однако, при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку суду не представлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым принять отказ от жалобы и прекратить производство по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.4, 30.6, 29.12 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по жалобе Родионовой В.В. на постановление о наложении штрафа по делу об административном правонарушении, в связи с отказом заявителя от жалобы

Копию постановления направить Родионовой В.В., А.Т.В.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение 10 суток со дня получения.

Судья А.В. Степалин