Решение по делу № 2-763/2012 от 16.05.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2012 года город Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной М. В.,

при секретаре Соловьевой А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о нечинении препятствий в доступе в нежилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с требованиями об обязании ответчика ФИО2 обеспечить доступ сотрудникам БТИ в нежилое помещение второго этажа жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований указала, что при реальном разделе жилого дома не была разделена часть нежилого помещения, расположенная в мансардной части. В настоящее время данным помещением ответчик пользуется единолично. Доступа в данное помещение со стороны части дома истца не имеется, что затрудняет составление уточнённого технического паспорта.

Ответчик против заявленных требований возражала и пояснила, что в мансардной части не имеется каких-либо дополнительных помещений, которые могут быть разделены. С её стороны каких-либо препятствий в осмотре дома, в том числе сотрудникам БТИ, не чинилось и чиниться не будет.

В процессе рассмотрения дела истец отказалась от заявленных требований. При этом пояснила, что в настоящее время не готова нести расходы, связанные с технической инвентаризацией дома, и удовлетворена позицией ответчика.

Изучив заявленное ходатайство и материалы дела, суд считает возможным отказ истца от иска принять и дело производством прекратить, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. Доводы стороны ответчика, что принятие отказа от иска нарушит права ответчика, так как изначально истцом заявлены необоснованные требования, не могут служить препятствием для принятия отказа от иска. При этом суд учитывает, что указанное обстоятельство может привести к иным последствиям, предусмотренным Гражданским процессуальным Кодексом Российской Федерации, применяемым к стороне, недобросовестно реализующей свои права.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о нечинении препятствий в доступе в нежилое помещение принять.

Гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о нечинении препятствий в доступе в нежилое помещение производством прекратить.

Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи частной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Колчина М. В.