Решение по делу № 2-3972/2015 ~ М-3264/2015 от 14.07.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Чехов Московская область «ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шахбанова А.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании долга по договору займа в сумме 270000 рублей, процентов в сумме 12003 руб. 75 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 020 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, и пояснил, что 08.04.2013г. ответчик получил у него в долг в сумме 270 000 рублей.

Ответчик собственноручно в день передачи денежных средств, составил расписку, в которой он обязался выплатить долг в сумме 270 000 рублей до 30.12.2014г. Однако в установленный срок не выполнил свои обязательства и не возвратил сумму займа.

Ответчик – ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, так же как и не поступали возражения по существу заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 08.04.2013г. ответчик получил в долг в сумме 270 000 рублей, что подтверждается копией расписки (л.д.9).

Как следует из содержания расписки ответчик обязался выплатить долг в сумме 270 000 рублей до 30.12.2014г. Однако в установленный срок не выполнил свои обязательства и не возвратил сумму займа.

Доказательств обратного суду не представленного и в ходе судебного разбирательства не установлено.

Суд считает, что между сторонами был заключен договор займа по которому в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик обязался вернуть сумму до 30.10.2013г., однако до настоящего времени этого не сделал, несмотря на напоминания истца, т.е. отказался в одностороннем порядке от выполнения условий договора.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.Учитывая вышеизложенные нормы закона и установленные обстоятельства по делу, суд считает правильным взыскать с ответчика сумму долга в размере 270000 рублей, поскольку уклонение, последнего от выполнения принятых на себя обязательств по возврату денежных средств, нашло свое подтверждение, представленными доказательствами.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга.

Исходя из положений ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика проценты на сумму долга за период с 31.12.2014г. по 14.07.2015г. (194 дня), ставка рефинансирования: 8,25%, проценты итого= (270000*194*8,25/260*194=12003 руб. 75 коп.

В силу ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 020 руб.

Руководствуясь ст. ст. 310, 807, 810 ГК РФ, ст.98, ст. ст.167, 233, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 270 000 рублей, проценты на сумму займа за период с 31.12.2014г. по 14.07.2015г. в размере 12003 руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6020 руб., а всего взыскать 288023 (двести двадцать восемь тысяч двадцать три) руб. 75 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Московский областной суд через канцелярию Чеховского городского суда Московской области.

Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов

Копия верна

Оригинал решения находится в Чеховском городском суде Московской области в гражданском деле №

Судья: А.А. Шахбанов