Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6596/2016 ~ М-4858/2016 от 27.06.2016

Дело № 2-6596/16

      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Жуковой Л.Н.,

при секретаре Разуваевой С.Н.,

с участием помощника прокурора Попова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Воронежа в интересах неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Советский 2» об обязании устранить нарушения,–

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского района г. Воронежа, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания Советский 2» об обязании устранить нарушения требований жилищного законодательства, а именно удалить нависающие ветки деревьев над детской игровой площадкой и обеспечить ее мягкое покрытие (песчаное, уплотненное песчаное на грунтовом основании или гравийной крошке, мягкое резиновое или мягкое синтетическое). Указав, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований жилищного законодательства при эксплуатации детской игровой площадки во дворе многоквартирного жилого <адрес>. Указанный жилой дом находится в управлении ООО «УК Советский 2». В ходе проверки выявлены нарушения жилищного законодательства со стороны ООО «УК Советский 2» при содержании детской игровой площадки во дворе многоквартирного жилого <адрес> (л.д. 4-6).

В судебном заседании помощник прокурора Попов А.П., обратился с заявлением об отказе от иска, ввиду того обстоятельства, что ответчиком самостоятельно устранены нарушения (л.д. 42).

Ответчик ООО «Управляющая компания Советский 2» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещались (л.д. 41).

Суд, изучив материалы дела, считает, что заявление об отказе от иска подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ от иска не нарушает закона, не нарушает законных прав и интересов как истца, так и иных лиц. Как следует из заявления истца, ответчик самостоятельно устранил нарушения (л.д. 42).

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ прокурору разъяснены и понятны, о чем указано в поступившем заявлении (л.д. 42).

С учетом изложенного, суд считает возможным принять отказ от иска.

При отказе истца от иска и принятии его судом, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ прокурора Советского района г. Воронежа в интересах неопределенного круга лиц от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Советский 2» об обязании устранить нарушения, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Коминтерновский районный суд г. Воронежа

Судья                   подпись        Л.Н. Жукова

Копия верна

Судья

Секретарь