Определение по делу № 2-777/2015 ~ М-439/2015 от 17.02.2015

Дело № 2-777/2015                                

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Березники                                     18 марта 2015 г.

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

под председательством судьи Шельповой Л.В.

при секретаре Багаевой Л.О.

с участием представителя истца ИП Шуленина В.Е.- Шваревой Т.В., действующей от имени истца по доверенности от <дата>

ответчика Гурович Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Шуленина Виктора Егоровича к Гурович Юлии Владимировне о взыскании долга по договору подряда, пени

у с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору подряда в сумме ..... руб. и пени за несовременную оплату работ в том же размере. Иск обосновывается тем, что между сторонами <дата> был заключен договор на изготовление и установку металлопластиковых конструкций на сумму ..... руб., работы оплачены только в сумме ..... руб.,, оставшаяся сумма должна была быть внесена в срок до <дата>. <дата> был заключен между сторонами договор на установку входной двери на сумму ..... руб., оплата была внесена в размере ..... руб., оставшаяся сумма подлежала оплате в срок до <дата> работы выполнены в полном объеме, однако суммы в размере ..... руб. до настоящего времени не уплачены. Истец просил взыскать сумму долга, а также пени в размере ..... руб., в соответствие с условиями договора за несвоевременную оплату работ. Истец дело просил рассмотреть в свое отсутствие, на иске настаивал в полном объеме.

Представитель истца Шварева Т.В., действующая на основании доверенности исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам изложенным в заявлении.

Ответчик Гурович Ю.В., с иском не согласна, поскольку полагает, что работы по установке окон выполнены некачественно. Кроме того, просит принять во внимание, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку сторонами не соблюден досудебный порядок рассмотрения спора.

Согласно п. ..... договора № от <дата>., п....... договора № от <дата> все споры и разногласия решаются путем переговоров между сторонами, в случае невозможности решения разногласий, спор подлежит рассмотрению в суде. П...... договора № от <дата> предусмотрен претензионный порядок рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, исковое заявление полежит оставлению без рассмотрения по абз.2 ст. 222 ГПК РФ, согласно которой заявление подлежит оставлению без рассмотрения, если истцом не соблюден предусмотренный договором досудебный порядок урегулирования спора.

Руководствуясь ч.2 ст. 222, ст. 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

    Исковое заявление индивидуального предпринимателя Шуленина В.Е. к Гурович Ю.В. о взыскании долга по договору подряда, пени оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что он вправе вторично подать заявление в суд в общем порядке.     

    На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней.

Судья-                               Шельпова Л.В.