Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1/2017 (1-97/2016;) от 09.12.2016

Дело №1-1/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Инза, суд. 17 февраля 2017 года

Инзенский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Пазухинской В.И.,

при секретаре Климовской Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Инзенского района Ульяновской области Арисовой С.С.,

подсудимого Вишнякова А.А.,

защитника в лице адвоката Кузнецова Н.В., представившего удостоверение №1276 и ордер №47 от 27 сентября 2016 года,

потерпевших С.Н., П.А., законного представителя потерпевшей П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Вишнякова А.А., ... года рождения, уроженца с. ... Инзенского района Ульяновской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ульяновская область, Инзенский район, с. ..., переулок ..., д. ..., гражданина ***, со *** образованием, ***, ***, ***, ранее судимого:

- 19.05.2015 мировым судьей судебного участка №1 Инзенского судебного района Ульяновской области по ч. 1 ст. 119, ч.1 ст. 116, ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком 1 год, отбывшего наказание 09.06.2016,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116, ч.2 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вишняков А.А. применил насилие, опасное для здоровья, в отношении участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН МО МВД России «Инзенский» Ульяновской области С.Н., назначенного на должность приказом начальника МО МВД России «Инзенский» № ... л/с от ... и имеющего в соответствии с приказом начальника УМВД России по Ульяновской области №... от 30.04.2015 специальное звание ***, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с их исполнением, при следующих обстоятельствах.

04.09.2016 в период времени с 17 часов 40 минут до 21 часа *** полиции МО МВД России «Инзенский» Ульяновской области *** С.Н., выполняя свои должностные обязанности и обязанности сотрудника полиции, установленные ст.ст. 1-4, 12, 13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Должностной инструкцией, утвержденной 22.12.2014 врио начальника МО МВД России «Инзенский», находясь при исполнении должностных обязанностей, в форменной одежде сотрудника полиции с целью проверки поступившего телефонного сообщения П.Н. о принятии мер в отношении ее гражданского мужа Вишнякова А.А. прибыл в жилище П.Н. по адресу: Ульяновская область, Инзенский район, с. Аргаш, ул. ..., д. ... и попросил находившегося в доме в состоянии алкогольного опьянения Вишнякова А.А. проследовать за ним в служебный автомобиль для дачи письменных объяснений. В ответ на указанные законные требования сотрудника полиции, Вишняков А.А. попытался выбежать из дома, но С.Н. преградил ему путь, встав в проеме входной двери в дом. Вишняков А.А., будучи недовольным указанными действиями С.Н., осознавая, что последний является сотрудником полиции, находится в форменной одежде сотрудника полиции, при исполнении должностных обязанностей, то есть является представителем власти, и игнорируя этот факт, из чувства личной неприязни к последнему, как сотруднику полиции, вызванного служебной деятельностью последнего, умышленно нанес С.Н. один удар правой ногой по левой ноге, причинив последнему физическую боль, и попытался оттолкнуть С.Н., чтобы выбежать из дома.

С целью пресечения противоправных действий Вишнякова А.А. и предотвращения попытки последнего скрыться, С.Н., действуя в пределах полномочий, предоставленных ему ст. 18, 19, 20 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», схватил Вишнякова А.А. за руки. Вишняков А.А., осознавая, что С.Н. является сотрудником полиции, не желая выполнять его законные требования, стал оказывать активное сопротивление, в результате которого вместе с С.Н. упал на пол в задней комнате дома, и в продолжение своих преступных действий не менее пяти раз умышленно укусил зубами С.Н. за левую руку в области кисти и предплечья, пытаясь освободиться от захвата.

Однако указанные преступные действия Вишнякова А.А. были пресечены прибывшим на помощь сотрудником полиции К.О., который применил в отношении Вишнякова А.А. специальное средство - наручники, после чего последний был помещен в служебный автомобиль МО МВД России «Инзенский».

В результате указанных преступных действий Вишняков А.А. причинил С.Н. следующие телесные повреждения: ***, не повлекшие вреда здоровью, а также физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Вишняков А.А. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из исследованных судом в порядке ст.276 УПК РФ показаний Вишнякова А.А. на предварительном следствии в качестве подозреваемого от 27.09.2016 усматривается, что 04.09.2016 вечером он вернулся домой в сильном алкогольном опьянении. По его требованию игравшие в огороде дети зашли вместе с ним домой, где он лег спать. Что произошло в доме, он не помнит, как оказался в районном отделе полиции, также не помнит. Через несколько дней после случившегося З.В. рассказала ему, что они вызвали сотрудников полиции, от которых он попытался убежать, сотрудник полиции пытался его задержать, и он ударил его и укусил за руку. Данные факты он не отрицает ввиду того, что свидетели подтверждают это, хотя сам он этого не помнит (л.д. 114-115 т.1).

Из показаний Вишнякова А.А. на предварительном следствии в качестве обвиняемого усматривается, что, придя домой в состоянии сильного алкогольного опьянения, он помнит, что поругался с женой на огороде, потом загнал детей домой. Что происходило в доме, не помнит. Полагает, что если свидетели утверждают, что он ударил дочь сожительницы П.А. и укусил сотрудника полиции, то так и было (л.д. 131-132 т.1).

После оглашения указанных показаний подсудимый Вишняков А.А. их подтвердил, пояснив, что события 04.09.2016 он до настоящего времени не помнит в силу опьянения.

Кроме полного признания вины подсудимым, вина его доказана совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Так, потерпевший С.Н. в суде показал, что вечером в темное время суток 04.09.2016, будучи дежурным участковым, по поступившему вызову он вместе с инспектором ПДН Т.Е. и полицейским-водителем К.О. прибыли в с. Аргаш Инзенского района. П.В. и другие сообщили, что Вишняков А.А. избил ребенка и вместе с детьми закрылся в доме. С разрешения П.Н. они вошли в дом, были одеты в форменную одежду, представились. Т.Е. стала опрашивать несовершеннолетнюю П.А. Он предложил Вишнякову А.А. пройти в служебную машину для опроса. Когда девочка сказала, что Вишняков её бил, тот сразу же засобирался, и, несмотря на его (С.Н.) попытку остановить его, убежал из дома в носках. В селе отключили электричество. Решив сымитировать свой уезд, водитель отогнал машину от дома, Т.Е. продолжила опрашивать ребенка, он спрятался в доме за печкой при входе. Через некоторое Вишняков А.А. зашел в дом. Он вышел из-за печки, преградив путь, сказал Вишнякову А.А., что не надо убегать и оказывать сопротивление, поскольку он сотрудник полиции, находится при исполнении должностных обязанностей, и что в случае неповиновения он вправе применить к нему (Вишнякову) физическую силу. Несмотря на это, Вишняков хотел снова сбежать, толкнул его. Он поймал Вишнякова за руку. Тот ударил его по ноге. Завязалась борьба, в ходе которой они оба упали на пол. Он продолжал удерживать Вишнякова за руку, и тот несколько раз укусил его руку, прокусил палец вместе с ногтем. Вишняков А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, был дерзким, кричал. Находившиеся в доме женщины также пытались успокоить Вишнякова, но ничего не получалось. Затем с помощью прибежавшего водителя К.О. удалось на Вишнякова надеть наручники и посадить его в служебную машину. Левая рука в области кисти у него была в крови. На следующий день рука стала болеть. Он обратился в больницу, где ему удалили ноготь с мизинца.

Несовершеннолетняя потерпевшая П.А. в суде показала, что вечером 04.09.2016 пьяный Вишняков А.А. в доме, куда она зашла по его требованию вместе со своей тетей З.М., кричал на неё, чтобы она не подходила к своей матери, затем ударил её два раза кулаком по голове, пнул по одному разу по голеням обеих ног и один раз ударил в бок кулаком. Она плакала, боялась Вишнякова. З. стала защищать её, говорила Вишнякову, чтобы он её не бил. После этого Вишняков А.А. ушел на кухню. Позднее приехали сотрудники полиции. Они стали задерживать Вишнякова А.А., но он от них убежал. Потом его снова задержали. Вишняков А.А. бил милиционера и укусил его.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей П.А. П.Н. показала в судебном заседании, что 04.09.2016 её сожитель Вишняков А.А., придя в состоянии алкогольного опьянения, стал кричать на детей, загнал их в дом, закрылся, её в дом не пустил. Она от соседки В. вызвала полицию. Затем туда же пришла её сестра З.М., которая была в доме с детьми, и сказала, что Вишняков А.А. ударил её дочь П.А. Она вновь перезвонила в полицию. Прибывшие сотрудники полиции, которые находились в форменной одежде, с её разрешения открыли запертую изнутри на крючок дверь и вместе с ней вошли в дом. На вопросы инспектора Т.Е. её дочь П.А. сказала, что Вишняков ее побил. В это время в доме отключили электричество, и Вишняков А.А. убежал из дома. Водитель отогнал служебную машину от их дома, имитируя уезд полиции. Т.Е. осталась в доме, опрашивала её дочь, С.Н. спрятался за печкой. Когда Вишняков А.А. зашел в дом, С.Н. вышел из-за печки. Вишняков А.А. снова хотел убежать, но С.Н. преградил ему путь. Тогда Вишняков ударил С.Н. по ноге. Они оба упали на пол. С.Н. стал его удерживать, и Вишняков А.А. укусил последнего за руку. С.Н. кричал, что ему больно, что Вишняков кусает его, и чтобы он (Вишняков) его отпустил. Потом пришел водитель, на Вишнякова А.А. надели наручники и увели в служебную машину.

Свидетель З.М. подтвердила в судебном заседании, что в её присутствии 04.09.2016 находившийся в алкогольном опьянении Вишняков А.А. ударил малолетнюю дочь её сестры П.А. кулаком 3-4 раза по голове, около 2-х раз в бедро, ногами 3-4 раза по ногам. Она стала защищать ребенка. После этого Вишняков отошел от них, и она ушла к соседке, где находились П.Н. с матерью, которым она сказала, что Вишняков ударил П.А.. Детей из дома с ней он не отпустил. П.Н. вызвала сотрудников полиции. Около 21 часа приехали участковый С.Н., инспектор Т.Е. и водитель К.О. Все они были одеты в форменную одежду. Когда они зашли в дом, Вишняков А.А. убежал. Служебный автомобиль отъехал от дома, чтобы Вишняков подумал, что сотрудники полиции уехали. Т.Е. и участковый С.Н. остались в доме. Позже Вишняков А.А. зашел в дом, и С.Н. преградил ему путь. Вишняков снова хотел убежать, но С.Н. взял его за руку. Вишняков А.А. ударил С.Н. по ноге. Они упали на пол. В темноте С.Н. стал кричать, что Вишняков кусает ему руку, и чтобы отпустил, что ему (С.Н.) больно. Затем прибежавший в дом К.О., которого позвала на помощь П.Н., и С.Н. скрутили Вишнякова, надели на него наручники и посадили в служебный автомобиль. У С.Н. рука была в крови.

Вишняков А.А. злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения становится агрессивным, часто обижал её сестру П.Н.

Свидетель В.Н. подтвердила в судебном заседании, что вечером 04.09.2016 к ней в коридор забежали соседка П.Н. со своей матерью, сказали, что за ними гонится Вишняков А.А., вызвали от неё полицию. Затем к ней домой пришла З.М. О подробностях произошедшего она у них не интересовалась.

Свидетель Т.Е. подтвердила, что по приезду в с. Аргаш встретившая их П.Н. с другими женщинами сообщила об избиении Вишняковым А.А. в состоянии алкогольного опьянения ее малолетней дочери. Она с участковым уполномоченным С.Н. зашли в дом, представились Вишнякову, объяснили причину визита. Тот стал вести себя резко и грубо. Она предложила С.Н. опросить Вишнякова А.А. в служебной машине, сама же намеревалась опросить ребенка и женщин в доме. С.Н. попросил Вишнякова пройти в машину для опроса. Последний вышел в сени, собираясь обуться, после чего резко толкнул С.Н. и босиком выбежал из дома на улицу. С.Н. побежал за ним, но не догнал. Она стала опрашивать П.Н., ребенка, и в это время отключили электричество. Водитель К.О. отъехал от дома, сымитировав, что будто бы они уехали. После этого Вишняков А.А. вернулся в дом. С.Н., выйдя к нему, потребовал от Вишнякова А.А. прекратить попытки скрыться, предупредив о возможности применения физической силы и специальных средств. Вишняков вновь попытался выбежать, но С.Н. преградил ему путь, схватил за руки, удерживая. Вишняков стал вырываться, оказывать активное сопротивление, повалил С.Н. на пол, где они продолжили бороться. В процессе борьбы С.Н. стал кричать, что ему больно руку, требовал от Вишнякова отпустить его руку, прекратить кусать его. Она попыталась оттащить Вишнякова А.А. от С.Н., но у неё ничего не получилось. Тогда она попросила женщин позвать водителя из машины. Кто-то выбежал и вернулся с К.О., который помог утихомирить Вишнякова А.А., одел на него наручники. У С.Н. левая рука была в крови, он жаловался на боли в ней, сказал, что Вишняков А.А. его несколько раз укусил в руку (л.д. 109-110 т.1).

Свидетель К.О. показал в судебном заседании, что, приехав по вызову в с.... Инзенского района, С.Н. и Т.Е. зашли в дом, он остался в машине. Спустя время, к нему подошел С.Н. и сказал, что от них убежал Вишняков, нужно отогнать машину от дома, будто они совсем уехали. Он так и сделал. Потом, когда он подъехал к дому, к нему подбежала девушка, сообщила, что С.Н. бьют. Взяв наручники, он забежал в дом, где не было света, светили телефонами. С.Н. и Вишняков А.А. находились на полу. С.Н. кричал, что ему больно, что Вишняков ему кусает руку. Они скрутили Вишнякова, одели на него наручники, поместили в служебный автомобиль. Вишняков А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя буйно, агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, пинал машину, предлагал подойти к нему, намереваясь драться с ними. У С.Н. рука была в крови. Тот рассказал ему, что когда он (К.О.) отъехал от дома, в дом зашел Вишняков. Увидев его (С.Н.), Вишняков хотел вновь убежать. Он стал удерживать Вишнякова за руку, последний – сопротивляться. Они упали на пол, и Вишняков укусил его (С.Н.).

Помимо приведенных выше доказательств вина Вишнякова А.А. подтверждается следующими письменными доказательствами:

- копией книги регистрации сообщений о преступлениях и происшествиях МО МВД России «Инзенский», согласно которой 04.09.2016 в 17 часов 25 минут в МО МВД России «Инзенский» за № ... зарегистрировано телефонное сообщение П.Н. о принятии мер в отношении ее сожителя Вишнякова А.А. (л.д. 158-162 т.1);

- копией книги постовых ведомостей МО МВД России «Инзенский», согласно которой С.Н. 04.09.2016 находился на суточном дежурстве (л.д. 24-25 т.1);

- заявлением П.Н. от 04.09.2016 о привлечении к уголовной ответственности Вишнякова А.А., который 04.09.2016 около 17 часов избил ее несовершеннолетнюю дочь - П.А., 2009 года рождения (л.д. 27 т.1);

- протоколами осмотра места происшествия от 04.09.2016 и 28.09.2016, в ходе которых было осмотрено жилище П.Н. по адресу: Ульяновская область, Инзенский район, с. ..., ул. ..., д. ..., зафиксирована обстановка в доме (л.д.30-31, 89-98 т.1).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № ... у С.Н. обнаружены следующие телесные повреждения: ***, квалифицирующиеся как легкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья. Данные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, чем могли служить зубы человека, незадолго до обращения в медицинское учреждение в срок и при обстоятельствах, указанных С.Н. При этом обнаружено 5 областей воздействия травмирующего предмета (л.д. 223-224 т.1).

Допрошенная в судебном заседании эксперт К.Л., проводившая указанную экспертизу №... подтвердила в судебном заседании выводы экспертизы, пояснив, что ***, причинившие легкий вред человека, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, образовались от однократного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной повреждающей поверхностью, чем могли служить зубы человека, то есть от одного укуса. Остальные повреждения, не причинившие вреда здоровью, вероятнее всего образовались также от укуса зубами, поскольку имелся кровоподтек, вокруг которого по кольцу шли ссадины. В целом, областей приложения было 5, укусов – 6.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № ... у П.А. обнаружены телесные повреждения в виде ***, не повлекшие вреда здоровью, которые причинены в результате не менее трехкратного воздействия травмирующего предмета и могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных потерпевшей (л.д. 222 т.1).

Выпиской из приказа начальника МО МВД России «Инзенский» № ... от ..., справкой кадровой службы МО МВД России «Инзенский» от 25.09.2016 подтверждается, что С.Н. с 25.04.2016 назначен на должность *** полиции отдела УУП и ПДН МО МВД России «Инзенский», ранее приказом начальника УМВД России по Ульяновской области № ... от ... ему присвоено специальное звание *** полиции (л.д. 46, 47).

Согласно Должностной инструкции *** полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Инзенский», утвержденной начальником МО МВД России «Инзенский» 22.12.2014, С.Н., как участковый уполномоченный, будучи должностным лицом, обязан принимать заявления и сообщения о преступлениях и происшествиях, принимать по ним своевременные меры, предусмотренные законодательством, обеспечивать на участке охрану общественного порядка, принимать меры превентивного характера в целях предупреждения тяжких и особо тяжких преступлений против общественного порядка и общественной безопасности, проводить профилактическую работу с гражданами, допускающими нарушения и правонарушения в сфере семейно-бытовых отношений (л.д. 48-53 т.1).

Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными и признаются судом достаточными, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Вишнякова А.А. нашла своё подтверждение в судебном заседании.

Показания всех допрошенных в судебном заседании лиц являются последовательными, согласуются между собой, подтверждаются приведенными выше письменными доказательствами, в том числе заключениями экспертиз, которые проведены с соблюдением требований закона и сомнений в правильности выводов не вызывают.

На основании изложенных доказательств суд квалифицирует действия Вишнякова А.А. по ч.2 ст. 318 УК РФ как применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно положениям, закрепленным в ст.ст. 12, 13 ФЗ РФ «О полиции» от 07.02.2011 N 3-ФЗ, на полицию возлагаются обязанности принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять проверку заявлений и сообщений о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, прибывать незамедлительно на место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства происшествия, вправе требовать от граждан покинуть место совершения преступления, место происшествия, если это необходимо для проведения документирования обстоятельств совершения преступления, обстоятельств происшествия и т.д.

Потерпевший С.Н. являлся сотрудником правоохранительных органов, находился в момент применения к нему насилия при исполнении должностных обязанностей, был одет в форменную одежду, наделен соответствующими полномочиями, что подтверждается приказом о назначении на соответствующую должность Министерства Внутренних дел России, графиком несения службы, и, укусив его, причинив последнему легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства, Вишняков действовал осознанно, понимал, что применяет насилие к представителю власти.

Доводы Вишнякова А.А. о том, что он не помнит обстоятельств содеянного, на доказанность вины подсудимого и правовую оценку не влияют, поскольку запамятование событий преступления, на чем подсудимый настаивает, вызвано состоянием его алкогольного опьянения, что подтверждается исследованными судом доказательствами, в том числе заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №... от 25.01.2017.

Так, согласно выводам экспертов, которые согласуются с материалами дела, являются научно-обоснованными, ясными и сомнений не вызывают, обнаруженная у Вишнякова А.А. степень имеющихся расстройств *** по своей выраженности не столь значительна, не сопровождается грубым интеллектуально-мнестическим дефектом, не доходит до психотического уровня и не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния Вишняков А.А. каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе временного характера, также не обнаруживал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 61-62 т.2).

Уголовное дело в отношении Вишнякова А.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, о чем вынесено отдельное постановление.

Вишняков А.А. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.141 т.1), его поведение адекватно как на следствии, так и в суде, в связи с чем вменяемость подсудимого сомнений у суда не вызывает, и он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства в с. Аргаш Инзенского района участковым уполномоченным полиции Вишняков А.А. характеризуется с отрицательной стороны, ранее судим, привлекался к административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками, главой администрации поселения характеризуется с удовлетворительной стороны, отмечено, что спиртными напитками не злоупотребляет, ***, жалоб на его поведение в администрацию поселения не поступало (л.д. 142-143, 146-151, 156, 157 т.1).

Смягчающими наказание Вишнякова А.А. обстоятельствами суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, ***, состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных о личности подсудимого, а также тяжести содеянного, основываясь на принципах законности и справедливости, суд считает, что достижение целей наказания, в том числе исправление Вишнякова А.А., возможно только в условиях его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, которое в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ должно отбываться им в исправительной колонии общего режима.

Суд не находит возможности назначения Вишнякову А.А. наказания с применением ст. 64, 73, 53.1 УК РФ, поскольку достаточных оснований для этого установлено не было. Имеющаяся совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и данные о характере и обстоятельствах содеянного, не являются исключительными, а также достаточными для условного осуждения, для применения принудительных работ без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, его общественной опасности, личности подсудимого, назначения наказания в виде лишения свободы меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, - суд считает необходимым изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 и ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Кузнецову Н.В. в сумме 6050 рублей за оказание юридической помощи Вишнякову А.А. по назначению на предварительном следствии, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

Оснований для освобождения подсудимого Вишнякова А.А. полностью или частично от уплаты вышеуказанных процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Вишнякова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 17 февраля 2017 года.

Меру пресечения Вишнякову А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Ульяновской области.

Взыскать с Вишнякова А.А. в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи на предварительном следствии, в размере 6050 (шесть тысяч пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Инзенский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Вишняковым А.А. - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора в случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья