Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-13/2015 от 03.02.2015

№ 12-13/2015

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемь РК         16 февраля 2015 года

Судья Кемского городского суда Республики Карелия Гонтарь Л.В.

при секретаре Рысаковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Клепцова В.Н. на постановление инспектора ГИБДД ОМВД России по Кемскому району Горбунова Н.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ,

у с т а н о в и л а:

    Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по Кемскому району (далее инспектора ДПС) Горбунова Н.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, Клепцов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ –управление автомашиной "В." с неисправностью при которой дальнейшее эксплуатация транспортного средства запрещена, а именно не работают в установленном режиме внешние световые приборы ( передняя левая фара). Клепцову В.Н. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

В жалобе Клепцов В.Н. указал, что полагает постановление инспектора незаконным и необоснованным, поскольку санкция статьи предусматривает наказание в виде предупреждения, он к административной ответственности не привлекался, вину признал, является пенсионером.

    В судебном заседании Клепцов В.Н. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

    Инспектор ДПС Горбунов Н.Ю. в судебном заседании пояснил, что оснований для отмены постановления о назначении наказания в виде штрафа не имеется, так как Клепцов В.Н. действительно управлял автомашиной с неисправностью световых приборов. Им действительно не было учтено, что заявитель не привлекался к административной ответственности, поскольку не было возможности это проверить.

    Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает постановление подлежащим отмене, а производство по делу - прекращению.

    В судебном заседании установлено, что Клепцов В.Н. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> управлял автомашиной "В." с неисправностью, при которой дальнейшая эксплуатация транспортного средства запрещена, а именно не работают в установленном режиме внешние световые приборы ( передняя левая фара).

    Постановлением инспектора ДПС Горбунова Н.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ – Клепцов В.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Названное постановление, обстоятельства, указанные в постановлении, а также виновность Клепцова В.Н. в совершении административного правонарушения подтверждаются: постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим подробное описание обстоятельств произошедших событий,

а также пояснениями инспектора Горбунова Н.Ю. в суде;

аналогичным объяснением самого заявителя.

Согласно части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении само по себе является доказательством по делу об административном правонарушении, которое в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит оценке на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Составленное в отношении Клепцова В.Н. постановление по делу об административном правонарушении по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление содержит указание на квалификацию действий Клепцова В.Н. по ч.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Процессуальный документ составлен уполномоченным должностным лицом.

Таким образом, данные, установленные по постановлению по делу об административном правонарушении, содержащему подробное описание произошедших событий может в силу положений статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях быть признано достаточным доказательством по делу.

Однако как установлено в судебном заседании инспектором не учтены при назначении административного наказания те обстоятельства, что заявитель к административной ответственности не привлекался, является пенсионером, правонарушение является малозначительным.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения, судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст. 30.7 п. 3 ч.1, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

р е ш и л а :

Постановление инспектора ГИБДД ОМВД России по Кемскому району от 31 января 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении Клепцова В.Н. по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ - отменить, производство по делу прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 10 суток со дня вручения.

Судья                  Л.В. Гонтарь