Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-14/2012 от 20.12.2012

Определение

по делу об административном правонарушении

    п. Нижний Ингаш                                                                                               24 12 2012 г.

Судья Нижнеингашского районного суда Красноярского края Кучеров А.П., ознакомившись с делом об административном правонарушении в отношении <данные изъяты> Ильина Н.А., <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ,

Установил:

"дата" на рассмотрение в Нижнеингашский районный суд Красноярского края поступило дело об административном правонарушении в отношении Ильина Н.А., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ на основании определения начальника ОГИБДД ОМВД России по Нижнеингашскому району Красноярского края от "дата"

В соответствии с ч.1 ст.23.1 КоАП РФ, судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.19.5 КоАП РФ. Статьей 28.7 КоАП РФ предусмотрены случаи и основания проведения административного расследования.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 (ред. от 09 02 2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий компетентных должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов, определением госинспектора ОГИБДД ОМВД России по Нижнеингашскому району от "дата" возбуждено дело об административном правонарушении, при этом указано (далее по тексту) «выявил "дата" на <адрес> нарушен п. Б ст.12 Указа Президента № 711-98 не выполнено в установленный срок предписание дорожного надзора № 95, 96,97 … по ГОСТ Р 52289-04, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ». На основании ст. 28.7 КоАП РФ принято решение о возбуждении административного расследования для проверки по факту совершения административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

"дата" в <адрес> Ильину Н.А., по месту работы, направлено: извещение, о необходимости явиться "дата" в ОГИБДД ОМВД России по Нижнеингашскому району по факту совершения административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и определение от "дата" Протокол об административном правонарушении в отношении Ильина Н.А. составлен "дата"

Учитывая вышеизложенное, полагаю что административное расследование по настоящему делу фактически не проводилось, поскольку необходимые сведения по делу, получены без значительных временных затрат и таким образом полагаю, необходимым на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ передать настоящее дело на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 105 в Нижнеингашском районе Красноярского края.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

Определил:

Передать дело об административном правонарушении в отношении Ильина Н.А. привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ по подсудности мировому судье судебного участка № 105 в Нижнеингашском районе Красноярского края для рассмотрения по существу.

Судья