Судебный акт #1 () по делу № 33-56/2013 (33-4177/2012;) от 19.12.2012

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Усова В.Е. Дело-33-56\2013г. (33-4177/2012 г.)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ульяновск 15 января 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Мирясовой Н.Г.,

судей Чурбановой Е.В., Грудкиной Т.М.,

при секретаре Ульяниной Э.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Гилязетдинова О*** Ф*** – Ильина Д.Н. на решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 08 ноября 2012 года, по которому постановлено:

Исковые требования Хаматнуровой Р*** В*** к Гилязетдинову О*** Ф*** о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Гилязетдинова О*** Ф*** в пользу Хаматнуровой Р*** В*** сумму долга по договору займа в размере *** рублей, проценты за пользование займом, что на день вынесения решения составляет *** рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме *** рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме *** рублей и государственную пошлину в размере *** рублей.

Производить взыскание процентов за пользование займом в размере 15% от суммы займа *** рублей, начиная с 09.11.2012 года, по день фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части исковых требований Хаматнуровой Р*** В*** – отказать.

Заслушав доклад судьи Чурбановой Е.В., пояснения представителя истца Хаматнуровой Р.В. – Еременко С.Л., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Хаматнурова Р.В. обратилась в суд с иском к Гилязетдинову О.Ф. о взыскании суммы долга, процентов по договору.

В обоснование иска указала, что 26.12.2011 Гилязетдинов О.Ф. взял у нее в долг по расписке денежные средства в сумме *** рублей, которые обязался вернуть в течение одного месяца. Деньги были переданы под 15% процентов в месяц. Под данный процент она перезаняла для ответчика указанную сумму у третьих лиц. На день обращения с иском в суд ответчик вернул ей только *** рублей. От возврата остальной части долга и процентов Гилязетдинов О.Ф. уклоняется. Сумма процентов за период с 26.01.2012 по 26.10.2012 составила *** рублей, а за вычетом 16 200 рублей – *** рублей.

Просила взыскать с ответчика сумму основного долга в размере *** рублей, проценты по договору в сумме *** рублей, производя взыскание процентов по день исполнения долгового обязательства, госпошлину в сумме ***, расходы на оплату услуг представителя в сумме *** рублей и расходы по оформлению доверенности в сумме *** рублей

Рассмотрев заявленные требования, суд постановил вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель Гилязетдинова О.Ф. – Ильин Д.Н. не соглашается с решением суда, просит его отменить. Считает, что при вынесении решения суд неверно определил дату, с которой необходимо исчислять проценты по договору займа. По мнению заявителя проценты подлежат начислению на сумму долга только с 10.08.2012, т.е. с даты частичного возврата долга. Соответственно исковые требования подлежат удовлетворению частично в сумме ***., так как на 10.08.2012 сумма долга перед истицей оставалась равной *** руб., что подтверждено распиской, а проценты за пользование займом за период с 10.08.2012 по 26.10.2012 составят ***

В возражениях на жалобу Хаматнурова Р.В. просит оставить решение суда от 08.11.2012 без изменения, а апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.

Дело рассмотрено в отсутствии истца Хаматнуровой Р.В., ответчика Гилязетдинова О.Ф., извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца Хаматнуровой Р.В. – Еременко С.Л. судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Из материалов дела следует, что между Хаматнуровой Р.В. и Гилязетдиновым О.Ф. был заключен договор займа, по которому ответчик 26.12.2011 взял в долг у истицы *** рублей под 15% в месяц сроком на один месяц, что подтверждено представленной распиской от 26.12.2011.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

10 августа 2012 года Гилязетдинов О.Ф. частично вернул Хаматнуровой Р.В. сумму долга в размере *** рублей, в подтверждение чего истицей составлена расписка. Данный факт не оспаривался сторонами в ходе судебного разбирательства.

Доказательств возврата суммы займа в полном объеме ответчиком не представлено.

Таким образом, суд правильно пришел к выводу, что на день вынесения решения сумма долга Гилязетдинова О.Ф. перед истицей составляет *** рублей, взыскав с ответчика указанную сумму.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа односторонне обязывающий, так как займодавец, передав деньги свободен далее от каких-либо обязанностей, в то время как заемщик должен вернуть сумму долга, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Оспариваемым договором предусмотрено, что Гилязетдинов О.Ф. взял в долг у Хаматнуровой Р.В. *** руб. на один месяц и обязуется вернуть ей данную сумму с уплатой 15% в месяц от суммы займа. Неисполнение ответчиком обязанности по возврату суммы займа в оговоренный сторонами срок, не освобождает его от обязанности по уплате процентов за пользование займом в размере, установленном договором за весь срок пользования займом.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.196 ГПК РФ суд обоснованно взыскал с Гилязетдинова О.Ф. в пользу Хаматнуровой Р.В. проценты за пользование суммой займа проценты исходя из 15% от ***. в месяц за период с 26.12.2011 по 10.08.2012 и исходя из 15% от ***. в месяц за период с 11.08.2012 по 08.11.2012 в общей сумме ***.

Таким образом, довод апелляционной жалобы о том, что проценты за пользование займом подлежат начислению только после 10 августа 2012, т.е. после частичного погашения суммы долга не основаны на законе и являются не состоятельными.

Принимая решение о частичном удовлетворении заявленных требований, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства и обоснованно пришел к выводу, что оснований, предусмотренных законом для отказа в удовлетворении требований Хамантуровой Р.В., не установлено.

Вывод суда мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам и оснований для признания его неправильным не имеется.

Доводы, приведенные представителем Гилязетдинова О.Ф. – Ильиным Д.Н в апелляционной жалобе, являются несостоятельными и не могут повлечь отмену решения суда.

Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный закон применены судом правильно.

Дело рассмотрено в пределах доводов жалобы, в остальной части решение не оспаривалось.

В силу изложенного решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Заволжского районного суда г.Ульяновска от 08 ноября 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Гилязетдинова О*** Ф*** – Ильина Д.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: