Приговор по делу № 1-26/2018 от 02.04.2018

                                                                                                 Дело № 1-26/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2018 года Черноморский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи        Ерохиной И.В.

при секретаре                                    Штокало Е.В.

с участием государственного обвинителя Благодатного В.В.

потерпевшего                                      Калашникова Г.С.

защитников                                         Орлова Е.В., Ярошенко В.В.

с участием подсудимых                     Никонова Д.Ю., Давыденко Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Автономной Республики Крым, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, невоеннообязанного, холостого, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> в <адрес> Республики Крым, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 167, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Автономной Республики Крым, гражданина РФ, имеющего среднее образование, невоеннообязанного, холостого, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: пер. Первомайский,9 в <адрес> Республики Крым, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 167, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО2 и ФИО1 совершили преступления при следующих обстоятельствах.

ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 23-оо часов, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение имущества Потерпевший №1, вступили в предварительный сговор между собой. Реализуя свой единый умысел, ФИО2 и ФИО1, действуя умышлено и согласовано, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, путем взлома навесного замка, незаконно проникли в помещение автомобильного гаража, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного вблизи территории домовладения по <адрес> в <адрес>. Находясь в гараже, ФИО2 и ФИО1 обнаружили в находящемся там автомобиле «ВАЗ 21013» государственный регистрационный знак №, принадлежащем Потерпевший №1, две установленные автомобильные музыкальные колонки «Pioneer» стоимостью 1000 рублей каждая, на общую сумму 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Продолжая реализацию своего единого умысла, ФИО2 и ФИО1 отсоединили автомобильные музыкальные колонки и похитили их. После этого, ФИО2 и ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей.

Они же, ДД.ММ.ГГГГ около 01-30 часов, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на неправомерное завладение автомобилем «ВАЗ 21013» с государственным регистрационным знаком № принадлежащим Потерпевший №1, вступили в предварительный сговор между собой. В целях реализации единого преступного умысла, ФИО2 и ФИО1, действуя умышлено и согласовано, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, незаконно проникли в помещение автомобильного гаража, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного вблизи территории домовладения по <адрес> в <адрес>, где, действуя совместно, пытались завести двигатель указанного автомобиля с целью неправомерного завладения чтобы покататься, не преследуя цели хищения данного автомобиля. Однако ФИО2 и ФИО1 не смогли завести двигатель указанного автомобиля с помощью ключа, находящегося в замке зажигания. Действуя далее, ФИО2 и ФИО1 вытолкали из гаража автомобиль «ВАЗ 21013», принадлежащий Потерпевший №1, чтобы попробовать завести его в движении. Толкая автомобиль в сторону <адрес>, они пытались завести двигатель в движении, однако не смогли этого сделать. Тогда они решили выкатить автомобиль в степь, чтобы его никто не смог обнаружить. После этого, ФИО2 действуя совместно с ФИО1, толкая автомобиль по <адрес>, вытолкали его в степь за водонапорную башню, где оставили возле опоры ЛЭП № на расстоянии 300м от <адрес> по направлению в сторону <адрес>. Полностью реализовав свой преступный умысел, ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись.

Они же, 22.01. 2018 года около 02-30 часов, действуя совместно, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на умышленное повреждение автомобиля «ВАЗ 21013» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего Потерпевший №1, вытолкали указанный автомобиль в степь, где умышлено, с целью повреждения автомобиля для имитации дорожно-транспортного происшествия, осуществили наезд автомобилем на опору ЛЭП №, расположенную на расстоянии 300м от <адрес> по направлению в сторону <адрес>. В результате наезда автомобиля на опору, автомобиль получил механические повреждения в виде деформации капота, деформации переднего бампера, повреждения облицовки радиатора, деформации панели передка, разбитой передней левой фары, повреждения радиатора и повреждения заводского знака «ВАЗ». Продолжая реализацию своего единого совместного умысла, направленного на дальнейшее повреждение имущества, ФИО2 и ФИО1 с помощью камней, найденных возле брошенного автомобиля, разбили переднее ветровое стекло данного автомобиля, в следствии чего повредили уплотнитель стекла. После этого, ФИО2 и ФИО1 с места преступления скрылись, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 000 рублей.

Они же, ДД.ММ.ГГГГ около 02-45 часов, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, вступили в предварительный сговор между собой и, с целью реализации единого преступного умысла, действуя умышлено и согласовано, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, находясь возле автомобиля «ВАЗ 21013» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего                Потерпевший №1, который находился у опоры ЛЭП № на расстоянии 300м от <адрес> по направлению в сторону <адрес>, тайно похитили из указанного автомобиля аккумулятор «Макс Драйв» стоимостью 600 рублей и дополнительный тормозной стоп-сигнал стоимостью 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. Реализовав свой преступный умысел ФИО2 и ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1100 рублей.

Они же, ДД.ММ.ГГГГ около 20-оо часов, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, вступили в предварительный сговор между собой и, реализуя единый преступный умысел, действуя умышлено и согласовано, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, находясь возле автомобиля «ВАЗ 21013» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим                           Потерпевший №1, который находился у опоры ЛЭП №, расположенной на расстоянии 300м от <адрес> по направлению в сторону <адрес>, тайно похитили из указанного автомобиля запасное колесо стоимостью 2000 рублей, гаечные ключи, не представляющие материальной ценности, плоскогубцы, не представляющие материальной ценности, два каната, не представляющие материальной ценности, ножной насос «Альса Экстра» стоимостью 500 рублей, винтовой домкрат стоимостью 400 рублей и аварийный знак стоимостью 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. Реализовав преступный умысел, ФИО2 и ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3200 рублей.

Они же, ДД.ММ.ГГГГ около 22-15 часов, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, вступили в предварительный сговор между собой и реализуя единый преступный умысел, действуя умышлено и согласовано, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, находясь возле автомобиля «ВАЗ 21013» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим Потерпевший №1, который находился у опоры ЛЭП № на расстоянии 300м от <адрес> по направлению в сторону <адрес>, тайно похитили из указанного автомобиля два передних кресла каждое стоимостью 2000 рублей, на общую сумму 4000 рублей, приборную панель стоимостью 600 рублей, два передних резиновых коврика каждый стоимостью 1000 рублей, на общую сумму 2000 рублей, два тряпичных чехла от передних сидений каждый стоимостью 1000 рублей, на общую сумму 2000 рублей, механический манометр стоимостью 150 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. Реализовав свой преступный умысел, ФИО2 и ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8750 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и полностью признает себя виновным в совершении преступлений по предъявленному ему обвинению. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и полностью признает себя виновным в совершении преступлений по предъявленному ему обвинению. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО6 полагал возможным рассмотреть дело в отношении ФИО2 в особом порядке.

Защитник ФИО7 полагал возможным рассмотреть дело в отношении ФИО1 в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО4 также выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1 в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, претензий к подсудимым не имеет, о чем предоставил в суд соответствующее заявление.

Суд установил, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимому судом разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч.7 ст. 316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Суд установил, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимому судом разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч.7 ст. 316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Суд считает правильной квалификацию действий подсудимых ФИО2 и ФИО1:

по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

по ч. 2 ст. 166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

по ч. 1 ст. 167УК РФ - как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшие причинение значительного ущерба;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, которые относятся в соответствии со ст. 15 УК РФ: по ч. 2 ст. 158 УК РФ - к категории преступлений средней тяжести, по ч. 1 ст. 167 УК РФ к категории небольшой тяжести, по ч. 2 ст. 166 УК РФ - к тяжким преступлениям, а также данные о личности подсудимых.

Подсудимый ФИО2 согласно характеристике, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, потерпевший претензий не имеет.

Подсудимый ФИО1 согласно характеристике, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, потерпевший претензий не имеет.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК и с учетом положений Общей части УК. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной по ч. 2 ст. 166 УК РФ и по ч. 1 ст. 167 УК РФ (л.д. 71), активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 и ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении вида наказания суд учитывает, что тяжких последствий не наступило.

Определяя срок наказания, суд исходит из положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ при постановлении приговора в особом порядке срок или размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновных, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, с учетом их имущественного положения, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО2 и ФИО1 наказания в виде лишения свободы, установив достаточный срок для достижения целей наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

Назначение других видов наказания при установленных обстоятельствах, не будет отвечать положениям ст.ст. 6,43 УК РФ, не будет справедливым и соразмерным содеянному, а, следовательно, не достигнет цели наказания. Данное наказание, по мнению суда, в максимальной степени будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания, а именно: восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд считает возможным не назначать ФИО2 и ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 статьи, поскольку исправление подсудимых, по мнению суда, может быть достигнуто отбытием основного наказания.

В соответствии со ст. 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос с вещественными доказательствами суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314- 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 167, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ около 23-оо часов) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по ч. 2 ст. 166 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по ч. 1 ст. 167 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ около 02-45 часов) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ около 20-оо часов) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ около 22-15 часов) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

В соответствии с ч. 3 ст. 69, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 месяцев.

Обязать ФИО2 в период условного осуждения не менять постоянное место жительства, работы или учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и в соответствии со ст. 188 УИК РФ периодически являться на регистрацию в этот орган один раз в месяц.

Меру пресечения осужденному ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 167, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ около 23-оо часов) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по ч. 2 ст. 166 УК РФ в виде 2 (двух) лет 1 месяца лишения свободы;

по ч. 1 ст. 167 УК РФ в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ около 02-45 часов) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ около 20-оо часов) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ около 22-15 часов) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

В соответствии с ч. 3 ст. 69, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в период условного осуждения не менять постоянное место жительства, работы или учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и в соответствии со ст. 188 УИК РФ периодически являться на регистрацию в этот орган один раз в месяц.

Меру пресечения осужденному ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

автомобиль «ВАЗ 21013» государственный регистрационный знак № автомобильный металлический домкрат "Слафт"; два металлических автомобильных государственных регистрационных знака №"; две установленные автомобильные музыкальные колонки «Pioneer»; автомобильный аккумулятор "Маx Drive Energy 12V 60Ah 480A(EN) 6 CT-60-A3", пластиковый автомобильный дополнительный тормозной стоп-сигнал, запасное колесо в сборе, состоящее из металлического диска белого цвета R13 и шины "Capitan", ремонтные металлические гаечные ключи в количестве 14 штук, металлические плоскогубцы, канат длиной 6 м, канат длиной 70 м, механический ножной насос "Alca Extra Stabil", складной автомобильный аварийный знак, два автомобильных черных резиновых передних ковриков размерами 65х40см; два автомобильных тряпичных чехла для передних сидений черно-серого цвета; два автомобильных передних сидения черного цвета; автомобильная приборная панель от автомобиля «ВАЗ 21013», автомобильный механический манометр, связка ключей - находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1 согласно сохранных расписок - оставить потерпевшему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Черноморский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционной жалобы.

Судья                                                                    И.В. Ерохина