Дело № г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> «18» октября 2019 года
Судья Кировского районного суда <адрес> Тоичкина Т.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Желомаева А.В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
Желомаева ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л А:
Желомаев А.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.
18 ноября 2019 года в 10 часов 30 минут Желомаев А.В., состоящий под административным надзором явился в <данные изъяты> ОП УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> на отметку с признаками алкогольного опьянения (шаткая походка, запах спиртного изо рта, невнятная речь), оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, находясь в общественном месте. В связи с тем, что в действиях Желомаева А.В. усматривались признаки административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ в 10 часов 35 минут 18 октября 2019 года Желомаева А.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет наличия алкогольного опьянения, однако на данное законное требование сотрудника он ответил отказом, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, чем не выполнил законное требование сотрудника полиции, оказав неповиновение.
В судебном заседании Желомаев А.В. вину признал, в содеянном раскаялся.
Кроме того, вина Желомаева А.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом № от 18.10.2019 года, в котором имеется собственноручная запись Желомаева А.В. о том, что он отказывается от медосвидетельствания;
- объяснениями очевидца произошедшего ФИО3, матери ФИО1 из которых следует, что ее сын состоит под административным надзором в <данные изъяты> ОП УМВД России по <адрес>. Судом в отношении Желомаева А.В. установлены административные ограничения в том числе в виде обязательной явки на регистрацию в территориальный орган для отметки. Сегодня она привела сына на отметку в отдел полиции, он находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается внешними признаками: шаткая походка, резкий запах изо рта, невнятная речь. Однако, в ее присутствии он отказался от прохождения медицинского освидетельствования;
- рапортами сотрудников полиции, из которых следует, что 18 октября 2019 года в 10 часов 30 минут в <данные изъяты> ОП УМВД России по <адрес> на отметку явился, состоящий под административным надзором Желомаев А.В., находившийся в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, запах спиртного изо рта, невнятная речь), оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. в связи с тем, что в его действиях усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, Желомаеву А.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование в ОБУЗ ОНБ <адрес> на состояние алкогольного опьянения, однако, на данное законное требование сотрудника полиции Желомаев А.В. категорически отказался, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 18 октября 2019 года, где основанием для направления Желомаева А.В. на прохождение медицинского освидетельствования являются: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, где есть собственноручная подпись ФИО3 о несогласии прохождения медицинского освидетельствования;
- протоколом об административном задержании № от 18.10.2019 г.;
- определением о передаче материала для подведомственности.
Согласно ст.13 п. 14 Федерального закона от 07.02.2011г. «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.
В соответствие со ст.27.12.1 ч.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно протоколу Желомаев А.В. при наличии к тому оснований был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Однако, Желомаев А.В. не выполнил законных требований сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, отказавшись от прохождения медосвидетельствования.
Исследованные доказательства судья признает допустимыми и достаточными для рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах, судья считает вину Желомаева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности доказанной.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и соразмерность наказания совершенному правонарушению.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание Желомаевым А.В. вины и раскаяние в содеянном.
С учетом изложенного, судья приходит к выводу о необходимости назначения Желомаеву А.В. наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст.23.1., 29.9., 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л А:
░░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.3. ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░/░ №.
░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>