Решение от 08.12.2016 по делу № 2-3953/2016 от 21.07.2016

№2-3953/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 декабря 2016 года г.Ростов-на-Дону

Советский районный судв составе:

председательствующего судьи Кузьминовой И.И.,

при секретареРазогреевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо искуФИО3 к ОАО»Альфа Страхование» о выплате страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ОАО»Альфа Страхование»,ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение трех транспортных средств: автомобиля Газ 2834, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 принадлежащего ОАО Сочинский Мясокомбинат с автомобилем БМВ 520 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 принадлежащего водителю с автомобилем Мицубиси Аутлендер государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 принадлежащего водителю.

Виновником дорожно-транспортного происшествия, согласно Справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ признан водитель автомобиля Газ 2834, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 принадлежащего ОАО Сочинский Мясокомбинат.

Гражданская ответственность ОАО «Сочинский Мясокомбинат» за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц при использовании транспортного средства на территории РФ застрахована по договору обязательного страхования средств наземного транспорта и гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ОСАГО). заключенному с ОАО «АльфаСтрахование» (страховой полис ОСАГО ЕЕЕ№).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ОАО «АльфаСтрахование», предоставив полный комплект документов. Убыток №.

ОАО «АльфаСтрахование» по подачи искового заявления не произвела выплату страхового возмещения ФИО3 по страховому случаю.

Согласно, экспертного заключения ООО»МОСТЕКС»№ от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Мицубиси Аутлендер государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 382833,23 рублей, величина утраты товарной стоимости транспортного средства в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий, составляет 51291 рубля 93 копейка.

ОАО «АльфаСтрахование» должна выплатить страховое возмещение ФИО3 по страховому полису ОСАГО ЕЕЕ № страховое возмещение в размере 382 833,23 рублей и величина УТС в размере 51 291,93 рублей.

В соответствии с п.46 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона)».

На основании изложенного с учетом уточненного иска истец просит взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 200866 рублей 37 копеек,У№рубля, моральный вред в размере 50 000,00 ру, штраф в размере 50 % от суммы присужденного страхового возмещения расходы на представителя в размере 30 000,00 рублей,расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 8 000,00 рублей, почтовые расходы- 551рубль.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО7,действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился,уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОАО«Альфа Страхование»-ФИО5 в судебное заседание явилась, просила в иске отказать, представила заключение о результатах трасологического исследования №года от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что повреждения на автомобиле Мицубиси Аутлендер государственный регистрационный знак № не сопоставимы с повреждениями передней левой угловой части кузова транспортного средства Газ 2834, государственный регистрационный знак №, так как не имеют признаков парности повреждений, что противоречит установленному механизму следообразования и заявленным обстоятельствам, не могли быть образованы в едином механизме ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, эксперта Воронина, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 названного закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

По правилам ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховщик несет ответственность по возмещению ущерба с момента наступления страхового случая, вне зависимости от вины страхователя, обязан возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки по предусмотренным договором объектам страхования в пределах определенной договором страховой суммы. Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с данной нормой закона для наступления деликтной ответственности необходимо наличие правонарушения, включающего в себя: а) наступление вреда, б) противоправность поведения причинителя вреда, в) причинно-следственную связь между вредом и противоправным поведением причинителя вреда, г) вину причинителя вреда.

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховую сумму, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 рублей.

Отношения между потерпевшим лицом и страховой компанией, независимо от того к какому страховщику обращается потерпевший –к страховой компании виновника дорожно-транспортного происшествия или страховой компании, в которой потерпевший непосредственно застраховал свою ответственность,регулируется ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В силу требований ч.1 ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств »,потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, из свидетельства о регистрации ТС следует, что ФИО3 является собственником транспортного средства «Мицубиси Аутлендер государственный регистрационный знак № (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение трех транспортных средств: автомобиля Газ 2834, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 принадлежащего ОАО Сочинский Мясокомбинат с автомобилем БМВ 520 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 принадлежащего водителю с автомобилем Мицубиси Аутлендер государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 принадлежащего водителю.( л.д.№).

Виновником дорожно-транспортного происшествия, согласно Справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ признан водитель автомобиля Газ 2834, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 принадлежащего ОАО Сочинский Мясокомбинат.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении отДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.13. ч.2 КРФобАП за нарушение п. 13.9 ПДД РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. ( л.д.№).

Гражданская ответственность ОАО «Сочинский Мясокомбинат» за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц при использовании транспортного средства на территории РФ застрахована по договору обязательного страхования средств наземного транспорта и гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ОСАГО). заключенному с ОАО «АльфаСтрахование» (страховой полис ОСАГО ЕЕЕ№).( л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ОАО «АльфаСтрахование»,предоставив полный комплект документов. Убыток №.( л.д.№).

С целью определения стоимости восстановительного ремонта, истец обратился к оценщикам. Согласно, экспертного заключения ООО»МОСТЕКС»№ от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Мицубиси Аутлендер государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 382833,23 рублей, величина утраты товарной стоимости транспортного средства в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий, составляет 51291 рубля 93 копейка.( л.д.№).

Таким образом, произошел страховой случай, вследствие чего возникла обязанность страховщика произвести в пользу истца как потерпевшему страховую выплату в счет возмещения вреда, причиненного его имуществу. Истец, обратился к Страховщику с досудебной претензией, в которой просил оплатить страховое возмещение в размере 382833 руб23 копейки,У№,93рубля. ( л.д.№).Требования истца оставлены без удовлетворения.

Полагая, что права истца нарушены, поскольку не оплачено страховое возмещение, истец обратился в суд.

В рамках слушания дела судом на основании ходатайства представителя истца была назначена экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Центру экспертных услуг».Согласно выводам эксперта, отраженным в заключении № от 21.10. 2016 года, на автомобиле Мицубиси Аутлендер государственный регистрационный знак № могли быть получены в результате столкновения с транспортным средством ГАЗ 2834 NА под управлением ФИО1 и БМВ 520D, государственный номер- М490ТВ 161 в едином механизме ДТП от ДД.ММ.ГГГГ следующие повреждения: облицовка переднего бампера, крыло переднее левое, крышка омывателя фары левой, фара левая в сборе, капот, кронштейн переднего бампера левого, стойка передняя левая наружняя, дверь передняя левая, подкрылок переднего левого колеса, панель передка левого, фара правая в сборе, решетка, накладка панели передка верхнего, фара противотуманная левая в сборе, соединитель арки переднего левого колеса, распорка арки переднего левого колеса, арка переднего колеса левого, усилитель арки переднего левого колеса верхняя, усилитель арки переднего левого колеса, радиатор, балка замковая передняя верхняя, усилитель переднего бампера, усилитель переднего бампера левого,жгут проводов моторного отсека, лонжерон передний левый в сборе.

С учетом ответа на первый вопрос, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Мицубиси Аутлендер государственный регистрационный знак № с учетом износа по единой Методике ЦБРФ составляет- 200866,37 рублей, У№рубля. (л.д.№).

Ставить под сомнение указанное заключение у суда нет оснований, поскольку оно соответствует квалифицированной форме доказательств, предусмотренной ст. 59, 60 ГПК РФ. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.ст. 307-308 УК РФ.Сделанные по результатам исследования выводы представителем ответчика оспаривались. Представителем ответчика заявлялось ходатайство о назначении повторной экспертизы, которое оставлено судом без удовлетворения.

Установив указанные обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что имевшее место ДД.ММ.ГГГГ ДТП в соответствии с условиями договора ОСАГО заключенным с ответчиком, относится к страховому случаю, влекущим ответственность страховщика по возмещению ущерба, причиненного в период действия договора, в связи с чем имеются основания для взыскания в пользу истца с ответчика страховую выплату в пределах установленного законом лимита ответственности страховщика в размере200866 рублей 37 копеек,У№рубля.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Разрешая вопрос о наличии правовых оснований для присуждения истцу штрафа, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", разъяснений, изложенных в пункте 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 2 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, указанных в пункте 60 постановления N 2 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что положения пункта 3 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим доДД.ММ.ГГГГ, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей".

В силу п.63. Постановления Пленума ВС № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств «, наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего не освобождает страховщика от выплаты штрафа. Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % от недоплаченной суммы страхового возмещения в размере120374 рублей 18 копеек. Расчет: 240748,37/2 =120374 руб18 копеек.

Согласно ст. 15 указанного Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем, договор страхования, как личного, так и вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.Применительно к изложенному, учитывая установленный в рамках слушания дела факт нарушения со стороны ответчика прав истца на своевременное получение страхового возмещения, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для присуждении истцу денежной компенсации морального вреда в размере 2000, 00 рублей, что, по мнению суда, соответствует критериям разумности и справедливости, а также степени нравственных и физических страданий, причиненных истцу в связи с нарушением его законных прав, как потребителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, требования истца о взыскании расходов, понесенных по делу, также подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000, 00 рублей, что соответствует объему представленных доказательств, длительности рассмотрения дела, непосредственного участия представителя в судебных заседания, а также конъюнктуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе,также подлежит взысканию расходы на проведение досудебной экспертизы- 8000рублей, почтовые расходы- 551рубль.

Истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, поэтому в соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Следовательно, с ответчика в доход государства суд взыскивает госпошлину в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, в размере 5280 рублей 66 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░»░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200866 ░░░░░░ 37 ░░░░░░░, ░№░░░░░ 00░░░░░░, ░░░░░ -120374 ░░░░░░ 18 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░- 15000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░-2000░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 551░░░░░ 00░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-8000░░░░░░,

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░»░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5280 ░░░░░░ 66 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░