Решение по делу № 2-2923/2016 от 27.07.2016

Дело № 2-2923/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края 12 сентября 2016 года

    Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Власовой Е.В.,

при секретаре Сафеевой Е.В.,

с участием представителя ответчика Периной Т. В., действующей на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по иску Викуловой А. В. к администрации ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по <адрес> о признании действий незаконными, обязании устранить допущенные нарушения, взыскании денежных средств,

установил:

    Викулова А. В. обратилась в суд с иском к ответчику, администрации ФКУ ИК 18 ГУФСИН России по <адрес>, просит признать действия администрации ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по <адрес> незаконными в части удержания денежных средств на погашение алиментов, так как они меньше, чем прописано в исполнительном документе, обязать ответчика устранить допущенные нарушения в отношении прав ребенка и законных интересов, а именно - произвести перерасчет по погашению алиментов по 70 %. В периоды: с июня по декабрь 2013 года, с ноября по декабрь 2014 года, с января по апрель 2015 года; взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб. и перечислить их в пользу взыскателя и опекуна малолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Заявленные требования истец обосновывает тем, что на основании судебных приказов с нее на содержание двух детей взысканы алименты в размере по ? заработка и иного дохода на каждого ребенка. Постановлением судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ удержание постановлено производить в размере 70% (16,5% текущие алименты, 53,5% в счет погашения задолженности по алиментам). По прибытию из лечебного учреждения в ФКУ ИК-18 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ бухгалтерия стала производить удержания из пенсии истца (по группе инвалидности) на погашение задолженности алиментов не в полном объеме. Вместо 70%, бухгалтерия производила 50 %, остальные вычеты производились за коммунальные услуги, питание. Истец обратилась с письменным заявлением в бухгалтерию учреждения о перерасчете удержаний по алиментам по 70% и о перерасчете за коммунальные услуги и питание по 5%. Однако, ответчик произвел перерасчет только за последние два месяца (март, апрель) 2015 года. В остальных месяцах истцу было отказано, мотивируя тем, что прошло много времени, и вся документация об удержаниях на погашение алиментов сдана в архив. Считает действия администрации ФКУ ИК-18 ( бухгалтерии) незаконными, нарушающими права ребенка, так как все исполнительные документы находились в бухгалтерии ФКУ ИК-18 изначально с прибытием истца в исправительное учреждение и бухгалтерия не могла не знать, что вычеты на погашение алиментов должны были производиться по 70 %(л. д. 3-5).

    Определением Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Талицкий отдел судебных приставов УФССП России по <адрес> (л. д. 1).

    В судебном заседании истец Викулов А.В. не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, на день рассмотрения дела была этапирована в ФКУ ИК -32 для прохождения лечения. ( л.д.54).

Представитель ответчика ФКУ ИК 18 ГУФСИН России по <адрес> с иском Викуловой А.В. согласен в части, представил отзыв на исковое заявление (л. д. 57).

Представитель третьего лица отдела судебных приставов по Талицкому и <адрес>м УФССП по <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица (л. д. 55).

Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, пояснений истца, данные в подготовке по делу, исследовав письменные доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии с ч.2 ст.100 ФЗ N 229-ФЗ2 от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» установлено, что взыскание по исполнительным документам обращается на заработную плату, пенсию или иные доходы граждан, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, в том числе лечебных исправительных учреждениях, лечебно-профилактических учреждениях, а также в следственных изоляторах при выполнении ими функций исправительных учреждений в отношении указанных граждан.

В соответствии с ч.2 ст.102 ФЗ N 229-ФЗ2 от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

    Судом установлено:

    В соответствии с приказом Федеральной службы исполнения наказания № от ДД.ММ.ГГГГ изменен тип ФБУ «Исправительная колония № ГУФСИН по <адрес>» на ФКУ «Исправительная колония № ГУФСИН по <адрес>» (л. д. 40-41), учреждение осуществляет деятельность на основании Устава (л. д. 42-43), поставлено на учет в налоговом органе (л. д. 44).

Викулова А. В. осуждена ДД.ММ.ГГГГ Талицким районным судом <адрес> к 06 годам 11 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. В ИК-18 прибыла ДД.ММ.ГГГГ В ИК-18 была трудоустроена, с ДД.ММ.ГГГГ уволена в связи с установлением группы инвалидности, с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроена (л. д. 33-35, 36).

Викулова А. В. приходится матерью ФИО2, ФИО1 (л. д. 37-38).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Викуловой А. В. в пользу ГОУСО «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних <адрес>» на содержание ФИО1 взысканы алименты в размере ? всех видов дохода ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия. (л. д. 27).

Постановлением судебного пристава <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определен Викуловой А. В. долг по алиментам на содержание ФИО1 в размере <данные изъяты>., за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ (л. д. 7,26).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Викуловой А. В. в пользу ФИО7 на содержание ФИО2 взысканы алименты в размере ? всех видов дохода ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 25).

Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ копия исполнительного документа, судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ направлена для взыскания в ИК-18, постановлено удержания по полученному документу производить с ДД.ММ.ГГГГ в размере 70% (16,5% - текущие алименты, 53,5% - в счет погашения задолженности по алиментам в сумме <данные изъяты>.) (л. д. 6,28).

Сообщением отдела судебных приставов по Талицкому и <адрес>м <адрес> следует, что исполнительное производство по судебным приказам: № от ДД.ММ.ГГГГ окончено – ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ на основании п.1 ч.8 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» (л. д. 55).

Из справки ФКУ ИК-18 следует, что в отношении Викулловой А. В. в учреждение поступило 2 судебных приказа, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что в 2013 г. удержано: за июнь, октябрь – 70%, июль, август, сентябрь, ноябрь, декабрь – 50%. В 2014 г. удержано: за ноябрь, декабрь – 50%. В 2015 г. удержано: за январь, февраль – 50%, март – 25%, апрель – 70% (л. д. 30, 8-11).

На основании изложенного, суд считает установленным в судебном заседании факт поступления на исполнение в исправительное учреждение, по месту отбытия наказания должника двух судебных решений о взыскании с должника алиментов. Кроме этого, в исправительное учреждение поступило постановление об определении размера задолженности должника по уплате алиментов.

В соответствии с определенным законодательно порядком, взыскание по исполнительным документам обращается на заработную плату, пенсию или иные доходы граждан, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, в том числе лечебных исправительных учреждениях, лечебно-профилактических учреждениях, а также в следственных изоляторах при выполнении ими функций исправительных учреждений в отношении указанных граждан, размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом.

Данный порядок содержится и в методических рекомендациях по порядку удержаний из заработной платы и иных доходов осужденных в учреждениях уголовно-исполнительной системы, пунктом 2 которого предусмотрено, что удержание алиментов производится в размерах, указанных в исполнительном документе, а при удержании задолженности, согласно расчету и предписанию судебного исполнителя (л. д. 31-32).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия администрации ФКУ ИК-18 ГУФСН России по <адрес> об удержании размера алиментов и размера долга по алиментам в 2013-2015 г. производились не в соответствии с судебными актами и постановлением судебного пристава-исполнителя о размере долга по алиментам, подлежали взысканию алименты по 2 судебным приказам (по 1/4 заработка или (и) иного дохода и 20% определенной судебным приставом-исполнителем задолженности по алиментам = 70%). В связи с чем, требование истца о признании действия ответчика незаконным, в части удержания денежных средств на погашение алиментов в меньшем размере, чем прописано в исполнительном документе, подлежат удовлетворению.

Довод представителя ответчика о том, что причиной неправильного удержания алиментов явилось указание судебным приставом-исполнителем в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ о том, что удержание необходимо производить с ДД.ММ.ГГГГ в размере 70% (16,5 % текущие алименты, 53,5% погашение долга) является не состоятельным.

Порядок исполнения судебных решений и постановления судебного пристава-исполнителя прописан законодательно и методическими рекомендациями.

Из расчетного листа за август 2016 г. Викуловой А. В. следует, что ответчиком произведен перерасчет удержаний по алиментам, начислены не удержанные алименты за счет питания в размере <данные изъяты> коп. и перечислены в счет оплаты алиментов в размере <данные изъяты>. <данные изъяты>. (л. д. 58).

В связи с тем, что требование истца обязать ответчика устранить допущенные нарушения, произвести перерасчет по погашению алиментов по 70% в период с: июня по декабрь 2013 г., с ноября по декабрь 2014 г., с января по апрель 2015 г. и перечислить денежную сумму в пользу взыскателя, удовлетворены ответчиком добровольно, до вынесения решения по существу спора, денежная сумма в размере <данные изъяты> коп. перечислена в счет взыскателю алиментов, требования истца удовлетворению не подлежат.

Суд считает не подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере <данные изъяты> Так как обязанность уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей судом возложена на истца, ответчик алиментных обязательств по содержанию несовершеннолетних не несет. Кроме этого, из пояснений представителя ответчика следует, что из денежных средств, выделяемых государством на питание осужденных удержана оспариваемая сумма в размере <данные изъяты>. и перечислена в счет неправильно удержанных алиментов, взыскателю в августе 2016 г.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                 решил:

признать действия ФКУ Исправительная колония № ГУФСИН по Пермскому краю в части удержания денежных средств на погашение алиментов незаконными;

в удовлетворении требований Викуловой А. В. к ФКУ Исправительная колония № ГУФСИН по <адрес> обязать устранить допущенные нарушения –произвести перерасчет по погашению алиментов по 70% в период с: июня по декабрь 2013 г., с ноября по декабрь 2014 г., с января по апрель 2015 г. и перечислить денежную сумму в пользу взыскателя, взыскать с ФКУ Исправительная колония № ГУФСИН по <адрес> <данные изъяты> коп. – отказать.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                         Е. В. Власова