Решение по делу № 2-3638/2018 ~ М-3453/2018 от 10.09.2018

Дело № 2-3638/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года город Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пепеляевой И.С.,

при секретаре Дудиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрофинанс-Владивосток» к Коробкову Сергею Викторовичу о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ООО «Микрофинанс-Владивосток» (истец) обратилось в суд с иском к Коробкову С.В. (ответчик) о взыскании долга по кредитному договору, указывая, что 23.11.2012 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства. По договору заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору в полном объеме полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства по возврату денежных средств в срок, заемщиком не исполняются.

27.05.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» был заключен договор уступки прав по кредитному договору.

04.09.2017 ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» по договору цессии уступило права (требования) ООО «Микрофинанс Владивосток». Сумма уступаемой задолженности составила 157 035 рублей 96 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 99 982 рубля 47 копеек; сумма процентов – 41 926 рублей 21 копейка; комиссии – 15 127 рублей 28 копеек.

Истец просит взыскать с Коробкова С.В. задолженность в размере 157 035 рублей 96 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 340 рублей 72 копейки.

Представитель истца ООО «Микрофинанс-Владивосток» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик Коробков С.В. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления Коробкова С.В. между АО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Коробкову С.В. предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей на срок 60 месяцев.

Процентная ставка по договору установлена в размере 33% годовых. Ответчик обязалась ежемесячно 25 числа каждого месяца вносить платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование им в сумме 13 403 рублей.

По условиям договора за нарушение даты очередного погашения кредитной задолженности начисляется неустойка/штраф за нарушение даты очередного погашения задолженности в размере 3% от просроченной кредитной задолженности/590 рублей.

Указанный договор кредитования был заключен на основании Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета.

Факт предоставления Банком Коробкову С.В. денежных средств в размере 100 000 рублей подтверждается выпиской по счету ответчика.

13.10.2014 изменено наименование ОАО «Восточный экспресс банк» на ПАО «Восточный экспресс банк» (сокращенное наименование ПАО КБ «Восточный»).

В нарушение указанных положений, а также приведенных выше условий кредитного соглашения, Коробков С.В. допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, задолженность перед банком составляет 157 035 рублей 96 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 99 982 рубля 47 копеек; сумма процентов – 41 926 рублей 21 копейка; комиссии – 15 127 рублей 28 копеек.

27.05.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» заключен договор уступки прав (требований) № 420 (л.д.16-20).

04.09.2017 между ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» и ООО «Микрофинанс-Владивосток» заключен договор уступки прав (требований) №5-2В, согласно условиям которого цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами.

Из реестра, являющегося неотъемлемой частью договора, следует, что к ООО «Микрофинанс-Владивосток» перешло право требования по договору потребительского кредита № от 23.11.2012, заключенному с Коробковым С.В. (л.д.25 оборот, запись №1267).

Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Принимая во внимание, что кредитным договором не была предусмотрена обязанность банка согласовать с заемщиком переуступку прав требования, следовательно, сторонами при заключении кредитного договора было согласовано условие о возможности передачи банком прав требований по кредитному договору третьим лицам.

25.12.2017 мировым судьей судебного участка № 8 Мотовилихинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Микрофинанс-Владивосток» о взыскании с Коробкова С.В. суммы задолженности по кредитному договору № от 23.11.2012 в размере 157 035 рублей 96 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 99 982 рубля 47 копеек; сумма процентов – 41 926 рублей 21 копейка; комиссии – 15 127 рублей 28 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 170 рублей 36 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка от 15.01.2018 данный судебный приказ отменен по причине поступления возражений от ответчика Коробкова С.В. относительно его исполнения.

По состоянию на дату обращения в суд с исковым заявлением, по расчету истца задолженность не изменилась. Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд, признает его правильным, соответствующим положениям заключенного договора, как в части суммы основного долга, так и в части процентов, комиссии.

Таким образом, поскольку установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, неоднократно допускал образование задолженности, в пользу истца необходимо взыскать задолженность по кредитному договору № от 23.11.2012, в общем размере 157 035 рублей 96 копеек.

В нарушение положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательства, опровергающие доводы истца, альтернативного расчета ответчиком также не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 340 рублей 72 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Коробкова Сергея Викторовича в пользу ООО «Микрофинанс-Владивосток» задолженность по договору № от 23.11.2012, в размере 157 035 рублей 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 340 рублей 72 копейки.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья (подпись) И.С. Пепеляева

Копия верна. Судья:

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь: