Решение от 04.10.2017 по делу № 33-4222/2017 от 30.06.2017

Дело № 33-4222/2017

апелляционное определение

г. Тюмень

04 октября 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего

Кориковой Н.И.

судей

при секретаре

Малининой Л.Б. и Хамитовой С.В.

Федоренко Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело поапелляционным жалобам ответчика Линника Андрея Владимировича, действующего лично и в лице представителя Шуфлинского Владимира Эдуардовича, и по апелляционной жалобе ответчицы Печерских Натальи Анатольевны на решение Тюменского районного суда Тюменской области от 18 апреля 2017 года, которым постановлено:

«Исковые требования Администрации Тюменского муниципального района Тюменской области удовлетворить.

Взыскать с Линника Андрея Владимировича, Печерских Натальи Анатольевны, Ковалева Антона Валериевича солидарно в пользу Администрации Тюменского муниципального района Тюменской области ущерб, причиненный в результате преступления, в размере 13 173 611 (тринадцать миллионов сто семьдесят три тысячи шестьсот одиннадцать) руб. 03 коп.

Взыскать с Линника Андрея Владимировича, Печерских Натальи Анатольевны, Ковалева Антона Валериевича в доход бюджета Тюменского муниципального района государственную пошлину в сумме 60 000 рублей. В равных долях по 20 000 руб. с каждого».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Хамитовой С.В., объяснения ответчиков Печерских Н.А. и Ковалева А.В., а также объяснения представителя ответчика Линника А.В. - Шуфлинского В.Э., настаивавших на удовлетворении апелляционных жалоб; объяснения представителей истца Администрации Тюменского муниципального района Тюменской области Орловой А.Ш. и Подушко А.В., возражавших против удовлетворения апелляционных жалоб, судебная коллегия

установила:

Администрация Тюменского муниципального района Тюменской области (далее по тексту Администрация либо истец) обратилась в суд с иском к Линнику А.В., Печерских Н.А., Ковалеву А.В. о возмещении ущерба. Требования мотивированы тем, что при исполнении муниципальных контрактов №№ <.......>, <.......>, <.......>, в результате умышленных, совместных и согласованных действий ответчиков, с использованием своего служебного положения, бюджету Тюменского муниципального района причинен материальный ущерб в размере 13173 611 руб. 03 коп. Поскольку вина Линника А.В., Печерских Н.А., Ковалева А.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, и в причинении данного ущерба подтверждается вступившим в законную силу приговором Тюменского районного суда Тюменской области от 09.07.2015г., Администрация просила взыскать солидарно с ответчиков указанную выше сумму денежных средств.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца Администрации Тюменского муниципального района Тюменской области Подушко А.В. на удовлетворении требований своего доверителя настаивала по основаниям, изложенным в заявлении.

Представители ответчика Линника А.В. – Шуфлинский В.Э. и Понаморева А.В., а также ответчица Печерских Н.А., в судебном заседании иск не признали.

Дело было рассмотрено в отсутствие ответчиков Линника А.В. и Ковалева А.В., извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласились Линник А.В. и Печерских Н.А.

В апелляционных жалобах Линник А.В., действующий лично и в лице представителя Шуфлинского В.Э., просит об отмене решения суда и прекращении производства по делу. По мнению Линника А.В. и его представителя Шуфлинского В.Э., законные основания для разрешения спора по существу у суда первой инстанции отсутствовали, так как имеется вступивший в законную силу приговор Тюменского районного суда Тюменской области от 09 июля 2015 года, которым принят отказ Администрации от тождественного иска к ответчикам и к Долгову А.С. о возмещении ущерба в размере 37772929 руб. 07 коп., при этом производство по делу было прекращено в соответствии с ч. 5 ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, Линник А.В. и Шуфлинский В.Э. полагают, что производство по настоящему делу также подлежало прекращению. Кроме того, по утверждению Линника А.В., производство по аналогичному делу по исковому заявлению Администрации к Долгову А.С. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, определением Центрального районного суда г.Тюмени от 10.10.2016г. было прекращено по изложенным выше мотивам, при этом данное определение суда оставлено без изменения судебной коллегией по гражданским делам Тюменского областного суда. Линник А.В. и Шуфлинский В.Э. считают, что указанное обстоятельство также свидетельствует о незаконности решения суда, при этом судебная практика должна быть единообразной, так как обратное искажает суть правосудия и его принципы равенства всех перед законом. По мнению Линника А.В. и Шуфлинского В.Э., Администрация злоупотребляет своими правами, что действующим законодательством не допускается.

В апелляционной жалобе Печерских Н.А. просит об отмене решения суда и прекращении производства по делу, приводя те же доводы, что и ответчик Линник А.В. в апелляционной жалобе. Кроме того, по утверждению Печерских Н.А., о недобросовестном поведении истца свидетельствует и то обстоятельство, что Администрация пытается получить необоснованные выгоды и преференции из преюдициальности указанного выше приговора суда по уголовному делу. Поскольку данный приговор был вынесен не только в отношении ответчиков, но и Долгова С.А., ответчица Печерских Н.А. считает, что суд первой инстанции должен был привлечь к участию в деле Долгова С.А.

В отзыве ответчик Ковалев А.В., соглашаясь с доводами апелляционных жалоб, просит об их удовлетворении.

В возражениях на апелляционные жалобы истец Администрация Тюменского муниципального района Тюменской области, действующий в лице представителя Ивановой С.В., полагая решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционных жалоб, обсудив доводы апелляционных жалоб, отзыва и возражений на них, судебная коллегия находит решение суда не подлежащим отмене.

Частично удовлетворяя требования Администрации, суд первой инстанции исходил из того, что вступившим в законную силу приговором Тюменского районного суда Тюменской области от 09.07.2015г. Линник А.В., Печерских Н.А. и Ковалев А.В. признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, совершенных совместными и согласованными действиями ответчиков при исполнении муниципальных контрактов №№ <.......>, <.......>, <.......>, в результате чего бюджету Тюменского муниципального района Тюменской области был причинен материальный ущерб в сумме 13173 611 руб. 03 коп., а потому суд счел, что с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанный ущерб в полном размере.

Данные выводы суда являются правильными, так как они соответствуют действующему законодательству, обстоятельствам дела и собранным по делу доказательствам, которым судом дана надлежащая правовая оценка.

Согласно статье 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Следовательно, вывод суда первой инстанции о том, что вступивший в за░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ 8 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 19.12.2003░. № 23 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 1083 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░. 61 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 08.08.2016░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 02 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░░░ 3 ░.░. 11-14), ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 61, 209 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 10.10.2016░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2017 ░░░░ (░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09.07.2015░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░:

33-4222/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Администрация Тюменского муниципального района
Ответчики
Линник А. В.
Печерских Н. А.
Ковалев А. В.
Суд
Тюменский областной суд
Судья
Хамитова Светлана Викторовна
Дело на сайте суда
oblsud.tum.sudrf.ru
02.08.2017Судебное заседание
16.08.2017Судебное заседание
21.08.2017Судебное заседание
27.09.2017Производство по делу возобновлено
04.10.2017Судебное заседание
10.10.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.10.2017Передано в экспедицию
04.10.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее