Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5481/2015 ~ М-4234/2015 от 16.07.2015

Дело № 2-5481/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Васиной В.Е.,

при секретаре Чернявской М.А.,

с участием представителя истца Труновой Г.И. по доверенности Буданова Д.В.,

представителя ответчика Банка ВТБ 24 (ПАО) по доверенности Аксеновой О.Э.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Труновой ФИО6 к ЗАО «ВТБ 24» о защите прав потребителя,

установил:

Трунова Г.И. обратилась в суд с настоящим иском.

            В судебном заседании представитель истца Труновой Г.И. по доверенности Буданов Д.В. представлено заявление об отказе от исковых требований; последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

         В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Аксенова О.Э.

не возражал против прекращения производства по делу.

           Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель истца, заявивший об отказе от исковых требований, имеет полномочия на полный или частичный отказ от иска в соответствии с доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ года.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны, о чем отобрана расписка, приобщенная к материалам дела.

    Принятие судом отказа от заявленных требований в части, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

определил:

           Принять от Труновой ФИО7 отказ от исковых требований к ЗАО «ВТБ 24».

           Производство по делу по иску Труновой ФИО8 к ЗАО «ВТБ 24» о защите прав потребителя прекратить; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

          Судья                                                 Васина В.Е.

Дело № 2-5481/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Васиной В.Е.,

при секретаре Чернявской М.А.,

с участием представителя истца Труновой Г.И. по доверенности Буданова Д.В.,

представителя ответчика Банка ВТБ 24 (ПАО) по доверенности Аксеновой О.Э.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Труновой ФИО6 к ЗАО «ВТБ 24» о защите прав потребителя,

установил:

Трунова Г.И. обратилась в суд с настоящим иском.

            В судебном заседании представитель истца Труновой Г.И. по доверенности Буданов Д.В. представлено заявление об отказе от исковых требований; последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

         В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Аксенова О.Э.

не возражал против прекращения производства по делу.

           Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель истца, заявивший об отказе от исковых требований, имеет полномочия на полный или частичный отказ от иска в соответствии с доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ года.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны, о чем отобрана расписка, приобщенная к материалам дела.

    Принятие судом отказа от заявленных требований в части, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

определил:

           Принять от Труновой ФИО7 отказ от исковых требований к ЗАО «ВТБ 24».

           Производство по делу по иску Труновой ФИО8 к ЗАО «ВТБ 24» о защите прав потребителя прекратить; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

          Судья                                                 Васина В.Е.

1версия для печати

2-5481/2015 ~ М-4234/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Трунова Галина Ивановна
Ответчики
ЗАО "ВТБ-24"
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
Васина Валерия Евгеньевна
Дело на странице суда
centralny--vrn.sudrf.ru
16.07.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.07.2015Передача материалов судье
20.07.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.08.2015Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
05.08.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.08.2015Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
29.09.2015Предварительное судебное заседание
30.03.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.03.2016Дело оформлено
30.03.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее