Решение по делу № 2-1072/2013 от 30.04.2013

Дело № 2-1072/2013 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 августа 2013 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре Резяповой Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асеева Евгения Николаевича к Асееву Александру Николаевичу, Фадееву Сергею Сергеевичу, ГСК-4 о признании недействительной сделки по отчуждению недвижимого имущества,

у с т а н о в и л:

05.05.2013 Асеев Е.Н. обратился в суд с иском к Асееву А.Н., Фадееву С.С. о признании недействительной сделки по отчуждению недвижимого имущества.

В своем исковом заявлении истец указывает, что он является сыном А.Т.О., умершего <дата>, который при жизни составил завещание на все принадлежащее ему имущество в пользу истца. А.Т.О. принадлежал гаражный бокс , расположенный на территории ГСК-4 в <адрес>. 17.02.2013 на основании подложенных документов собственником гаражного бокса стал ответчик Асеев А.Н., который 19.06.2012 произвел отчуждение гаражного бокса в пользу ответчика Фандеева С.С. Истец просит суд признать незаконной регистрации недвижимого имущества в собственность Асеева А.Н.; расторгнуть сделку по отчуждению гаражного бокса в ГСК-4, заключенную между ответчиками Асеевым А.Н. и Фандеевым С.С.; признать недействительным свидетельство о праве собственности Фандеева С.С. на спорное недвижимое имущество.

03.07.2013 истец уточнил исковые требования. Просил признать недействительной справку ГСК-4 №82 от 16.12.2011; признать недействительными запись в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество от 17.02.2012 и свидетельство о государственной регистрации права на гаражный бокс в ГСК-4 <адрес> на имя Асеева Александра Николаевича от 17.02.2012; признать недействительной сделку по отчуждению гаражного бокса в ГСК-4 <адрес>, заключенную Асеевым Александром Николаевичем с Фандеевым Сергеем Сергеевичем с возвращением сторон в первоначальное состояние; истребовать у Фандеева Сергея Сергеевича переданное ему по договору купли-продажи от 19.06.2012 имущество в виде гаражного бокса в ГСК-4, расположенного по <адрес> в пользу истца.

В заявлениях Асеева Е.Н., представителя истца Талановой Е.Е., действующей на основании доверенности от 17.08.2012, адвоката Федосеевой Л.А., действующей на основании ордера от 25.06.2013 и доверенности от 02.07.2013, поступивших в суд, содержится просьба прекратить производство по делу, так как истец и его представители отказываются от исковых требований в полном объеме, в связи с добровольным решением вопроса. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, им разъяснены (известны) и понятны.

Дело рассмотрено в отсутствие истца Асеева Е.Н. и его представителей Талановой Е.Е., действующей на основании доверенности от 17.08.2012, адвоката Федосеевой Л.А., действующей на основании ордера от 25.06.2013 и доверенности от 02.07.2013, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просивших рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Асеева А.Н. и его представителя адвоката Шевцовой Е.В., действующей на основании ордера от 05.06.2013 и доверенности от 24.05.2013, ответчика Фандеева С.С., представителя ответчика ГСК-4, представителя третьего лица Электростальского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд полагает возможным принять отказ, выраженный в письменном заявлении, истца Асеева Е.Н. и его представителей от иска, прекратить производство по делу, поскольку отказ от иска является добровольным, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Определением Электростальского городского суда Московской области от 05.05.2013 по ходатайству истца были приняты меры по обеспечению иска, а именно: наложен арест на гаражный бокс , общей площадью х кв.м., этаж 1, расположенный в <адрес>, ГСК 4; Фандееву Сергею Сергеевичу запрещено совершать действия, связанные с отчуждением принадлежащего ему гаражного бокса , расположенного в <адрес>, ГСК-4; Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области запрещено осуществлять регистрационные действия, связанные с регистрацией сделок по отчуждению и регистрации перехода права собственности на указанный гаражный бокс.

По смыслу ст. 139 ГПК РФ принимаемые судом меры по обеспечению иска направлены на достижение эффективной судебной защиты прав и законных интересов истца в случаях, когда существует вероятность неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком будущего решения суда.

Прекращением производства по делу в связи с заявлением истца Асеева Е.Н. об отказе от исковых требований, отпала необходимость мер по обеспечению иска.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. Судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 144, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять от истца Асеева Евгения Николаевича отказ от иска к Асееву Александру Николаевичу, Фадееву Сергею Сергеевичу, ГСК-4 о признании недействительной сделки по отчуждению недвижимого имущества.

Производство по гражданскому делу № 2-1072/2013 по иску Асеева Евгения Николаевича от иска к Асееву Александру Николаевичу, Фадееву Сергею Сергеевичу, ГСК-4 о признании недействительной сделки по отчуждению недвижимого имущества прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Снять арест, наложенный по определению Электростальского городского суда от 05.05.2013, в отношении недвижимого имущества: гаражного бокса , общей площадью х кв.м., этаж 1, расположенного в <адрес>, ГСК 4, а также запрет Фандееву Сергею Сергеевичу совершать действия, связанные с отчуждением принадлежащего ему гаражного бокса , общей площадью х кв.м., этаж 1, расположенного в <адрес>, ГСК-4, и запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области осуществлять регистрационные действия, связанные с регистрацией сделок по отчуждению и регистрации перехода права собственности на гаражный бокс , общей площадью х кв.м., этаж 1, расположенный в <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: Е.С.Шебашова

02 августа 2013 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре Резяповой Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асеева Евгения Николаевича к Асееву Александру Николаевичу, Фадееву Сергею Сергеевичу, ГСК-4 о признании недействительной сделки по отчуждению недвижимого имущества,

у с т а н о в и л:

05.05.2013 Асеев Е.Н. обратился в суд с иском к Асееву А.Н., Фадееву С.С. о признании недействительной сделки по отчуждению недвижимого имущества.

В своем исковом заявлении истец указывает, что он является сыном А.Т.О., умершего <дата>, который при жизни составил завещание на все принадлежащее ему имущество в пользу истца. А.Т.О. принадлежал гаражный бокс , расположенный на территории ГСК-4 в <адрес>. 17.02.2013 на основании подложенных документов собственником гаражного бокса стал ответчик Асеев А.Н., который 19.06.2012 произвел отчуждение гаражного бокса в пользу ответчика Фандеева С.С. Истец просит суд признать незаконной регистрации недвижимого имущества в собственность Асеева А.Н.; расторгнуть сделку по отчуждению гаражного бокса в ГСК-4, заключенную между ответчиками Асеевым А.Н. и Фандеевым С.С.; признать недействительным свидетельство о праве собственности Фандеева С.С. на спорное недвижимое имущество.

03.07.2013 истец уточнил исковые требования. Просил признать недействительной справку ГСК-4 №82 от 16.12.2011; признать недействительными запись в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество от 17.02.2012 и свидетельство о государственной регистрации права на гаражный бокс в ГСК-4 <адрес> на имя Асеева Александра Николаевича от 17.02.2012; признать недействительной сделку по отчуждению гаражного бокса в ГСК-4 <адрес>, заключенную Асеевым Александром Николаевичем с Фандеевым Сергеем Сергеевичем с возвращением сторон в первоначальное состояние; истребовать у Фандеева Сергея Сергеевича переданное ему по договору купли-продажи от 19.06.2012 имущество в виде гаражного бокса в ГСК-4, расположенного по <адрес> в пользу истца.

В заявлениях Асеева Е.Н., представителя истца Талановой Е.Е., действующей на основании доверенности от 17.08.2012, адвоката Федосеевой Л.А., действующей на основании ордера от 25.06.2013 и доверенности от 02.07.2013, поступивших в суд, содержится просьба прекратить производство по делу, так как истец и его представители отказываются от исковых требований в полном объеме, в связи с добровольным решением вопроса. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, им разъяснены (известны) и понятны.

Дело рассмотрено в отсутствие истца Асеева Е.Н. и его представителей Талановой Е.Е., действующей на основании доверенности от 17.08.2012, адвоката Федосеевой Л.А., действующей на основании ордера от 25.06.2013 и доверенности от 02.07.2013, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просивших рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Асеева А.Н. и его представителя адвоката Шевцовой Е.В., действующей на основании ордера от 05.06.2013 и доверенности от 24.05.2013, ответчика Фандеева С.С., представителя ответчика ГСК-4, представителя третьего лица Электростальского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд полагает возможным принять отказ, выраженный в письменном заявлении, истца Асеева Е.Н. и его представителей от иска, прекратить производство по делу, поскольку отказ от иска является добровольным, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Определением Электростальского городского суда Московской области от 05.05.2013 по ходатайству истца были приняты меры по обеспечению иска, а именно: наложен арест на гаражный бокс , общей площадью х кв.м., этаж 1, расположенный в <адрес>, ГСК 4; Фандееву Сергею Сергеевичу запрещено совершать действия, связанные с отчуждением принадлежащего ему гаражного бокса , расположенного в <адрес>, ГСК-4; Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области запрещено осуществлять регистрационные действия, связанные с регистрацией сделок по отчуждению и регистрации перехода права собственности на указанный гаражный бокс.

По смыслу ст. 139 ГПК РФ принимаемые судом меры по обеспечению иска направлены на достижение эффективной судебной защиты прав и законных интересов истца в случаях, когда существует вероятность неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком будущего решения суда.

Прекращением производства по делу в связи с заявлением истца Асеева Е.Н. об отказе от исковых требований, отпала необходимость мер по обеспечению иска.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. Судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 144, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять от истца Асеева Евгения Николаевича отказ от иска к Асееву Александру Николаевичу, Фадееву Сергею Сергеевичу, ГСК-4 о признании недействительной сделки по отчуждению недвижимого имущества.

Производство по гражданскому делу № 2-1072/2013 по иску Асеева Евгения Николаевича от иска к Асееву Александру Николаевичу, Фадееву Сергею Сергеевичу, ГСК-4 о признании недействительной сделки по отчуждению недвижимого имущества прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Снять арест, наложенный по определению Электростальского городского суда от 05.05.2013, в отношении недвижимого имущества: гаражного бокса , общей площадью х кв.м., этаж 1, расположенного в <адрес>, ГСК 4, а также запрет Фандееву Сергею Сергеевичу совершать действия, связанные с отчуждением принадлежащего ему гаражного бокса , общей площадью х кв.м., этаж 1, расположенного в <адрес>, ГСК-4, и запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области осуществлять регистрационные действия, связанные с регистрацией сделок по отчуждению и регистрации перехода права собственности на гаражный бокс , общей площадью х кв.м., этаж 1, расположенный в <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: Е.С.Шебашова

2-1072/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО (ст.220 ГПК)
Истцы
Асеев Евгений Николаевич
Ответчики
Асеев Александр Николаевич
ПГСК-4
Фандеев Сергей Сергеевич
Другие
ЭО УФСГРКиК по МО
Шевцова Елена Викторовна
Таланова Елена Евгеньевна
Федосеева Людмила Алексеевна,
Суд
Электростальский городской суд Московской области
Дело на странице суда
elektrostal.mo.sudrf.ru
30.04.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.04.2013Передача материалов судье
05.05.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.05.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.05.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
05.06.2013Предварительное судебное заседание
03.07.2013Судебное заседание
02.08.2013Судебное заседание
05.08.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.11.2019Дело оформлено
18.11.2019Дело передано в архив
02.08.2013
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее