Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-866/2021 от 23.09.2021

12-866/2021

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес>                                                                                                                   13 октября 2021 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Михалева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по жалобе Евдокимовой ФИО9 на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Евдокимова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.

С данным постановлением не согласилась Евдокимова Н.В., ею подана жалоба, в которой она просит обжалуемое постановление отменить, направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции или при выявлении оснований, применить положение ст. 2.9 КоАП РФ. Жалоба мотивирована тем, что ее вина не установлена, не доказана, судом не установлен обязательный признак вменяемого правонарушения, отсутствует описание и обоснование в чем выражено оскорбление в неприличной или иной противоречащей нормам морали, какой именно форме, а так же суд вышел за пределы полномочий, не привлек специалиста, обладающего специальными познаниями, судом сделан вывод о наличии в высказываниях оскорбительного характера, не ссылаясь на норму закона, не допускаются доказательства, если они получены с нарушением закона. Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом не дана оценка конфликту, суд не дал оценку малозначительности деяния, так же при вынесении решения судом, не учтены смягчающие вину обстоятельства

Евдокимова Н.В., представитель прокуратуры Ленинского АО <адрес> в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие.

Потерпевшая Плотникова Н.С. в судебном заседании с доводами жалобы не согласна, считает вину Евдокимовой доказанной, высказывания носили оскорбительный характер, не соответствовали нормам морали, произносились в присутствии постороннего лица.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ наступает в случае оскорбления, то есть унижения чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали).

Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.

Судом установлено, что на основании заявления Плотниковой Н.С. о привлечении к административной ответственности гражданки Евдокимовой ФИО10, было возбуждено административное производство по ст. 5.61 КоАП РФ за оскорбления, высказанные в адрес Плотниковой Н.С. ДД.ММ.ГГГГ. на лестничной площадке 5 этажа <адрес>

<адрес> Евдокимовой Н.В., которые унизили ее честь и достоинство.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. ; объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ., рапортом от ДД.ММ.ГГГГ., объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., видеозаписью,

а так же данными в суде первой инстанции объяснениями свидетелей ФИО5от ДД.ММ.ГГГГ.

Все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, мировым судьей установлены, верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебном постановлении. Вывод мирового судьи о квалификации действий ФИО1 по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и её виновности основан на правильном применении норм Кодекса об административных правонарушениях как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Мировой судья обоснованно принял во внимание показания свидетеля ФИО5, поскольку они последовательны, согласуются с другими материалами дела.

Довод жалобы ФИО1 о том, что она не высказывала оскорбительные слова, опровергается материалами дела и, по сути, сводится к переоценке исследованных по делу доказательств и обстоятельств, а потому такой довод сам по себе не может свидетельствовать о незаконности обжалуемого постановления мирового судьи.

Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение обжалуемого постановления мирового судьи не установлено.

Заключение лингвиста и дополнение к нему не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО6 вмененного состава правонарушения, поскольку допущенные ею неоднократно высказывание «тварина» содержит негативную оценку личных качеств потерпевшей, употреблено в ситуации, в которой не принято его употреблять, в присутствии ФИО4, ФИО7, дочери потерпевшей, в связи, с чем носит неприличную форму, было адресовано конкретному лицу ФИО3, а не применительно к ситуации.

При вынесении постановления мировым судьей в полном объеме учтены характер и обстоятельства совершения правонарушения, и назначено ФИО1 справедливое наказание в соответствии с требованиями ст.ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Евдокимовой ФИО11 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                        С.В. Михалева