Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-532/2014 от 01.08.2014

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

30 октября 2014 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Клуевой М.А.

при секретаре Сидельцевой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя

помощника Минусинского межрайонного прокурора Симоновой Н.А.,

подсудимого Стрепкова А.Н.,

защитника адвоката Штыкова В.В.,

представившего удостоверение № 908 и ордер № 115 от 08 сентября 2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Стрепкова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по <адрес>, имеющего образование 9 классов, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, судимого:

25 декабря 2013 года Минусинским городским судом по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Минусинского городского суда от 10 июля 2014 года условное осуждение отменено, Стрепков А.Н. направлен в места лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. В настоящее время отбывает наказание по приговору суда от 25 декабря 2013 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Стрепков А.Н. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

10 июля 2014 года около 06 часов 00 минут Стрепков А.Н., заведомо зная, что конопля является наркосодержащим растением, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, и реализуя данный умысел, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 4 метров от <адрес> и на расстоянии 1 метра от песчаной дороги, расположенной по <адрес>, где в имеющийся при себе полимерный пакет собрал листья и верхушечные части растения конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство марихуану массой 18,5 граммов, которую незаконно хранил при себе с целью дальнейшего личного употребления, до 06 часов 40 минут 10 июля 2014 года.

10 июля 2014 года в 06 часов 40 минут Стрепков А.Н., проходя около <адрес> был задержан сотрудниками полиции Межмуниципального отдела МВД РФ «Минусинский». В ходе личного досмотра, проведенного 10 июля 2014 года в 06 час. 55 минут полицейским ОВО Межмуниципального отдела МВД РФ «Минусинский», у Стрепкова А.Н. был обнаружен и изъят полимерный пакет с частями растения конопли.

Согласно справке об исследовании № 166 от 10 июля 2014 года и заключению судебно-химической экспертизы № 767 от 14 июля 2014 года представленное на исследование вещество в пакете из полимерной пленки, изъятое в ходе личного досмотра у Стрепкова А.Н., является наркотическим средством марихуаной, масса марихуаны в пересчете на высушенное состояние составила 18,5 граммов с учетом вещества, израсходованного на исследование, марихуана в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», марихуана массой 18,5 граммов является значительным размером для данного вида наркотических средств.

Подсудимый в судебном заседании выразил согласие с предъявленным им обвинением в полном объеме, поддержав заявленное им на стадии предварительного следствия ходатайство о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за уголовное деяние, совершенное подсудимым не превышает десяти лет, принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд, рассмотрев его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела (л.д. 97-101), удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с согласия государственного обвинителя, применяет особый порядок при принятии судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что Стрепков А.Н. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Как следует из заключения судебно – психиатрической экспертизы № 596 от 24 июля 2014 года Стрепков А.Н. каким-либо психическим заболеванием не страдает, а обнаруживает признаки зависимости от алкоголя средней стадии, пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями для здоровья. Стрепков А.Н. в настоящее время способен полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к моменту инкриминируемого ему деяния, он также не обнаруживал какого-либо психического расстройства, в том числе временного болезненного расстройства, которое могло бы лишить его способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При этом его действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер, с полностью сохраненной ориентировкой в месте, времени и собственной личности, адекватным речевым контактом, с полным осмыслением сути и содержания происходящих событий. В применении принудительных мер медицинского характера Стрепков А.Н. не нуждается, по своему психическому состоянию может принимать участие в следственных действиях и в судебных заседаниях (л.д. 57-59).

На учете у врача психиатра Стрепков А.Н. не состоит (л.д. 84).

Суд, оценивая экспертное заключение, которое дано компетентной экспертной комиссией, характеризующие данные подсудимого, не находит оснований ставить их под сомнение и признает подсудимого Стрепкова А.Н. вменяемым по отношению к содеянному.

Подсудимый Стрепков А.Н. виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания Стрепкову А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При анализе характера и степени общественной опасности деяния суд учитывает, что преступление, совершенное Стрепковым А.Н., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях Стрепкова А.Н. не установлено.

В связи с указанными обстоятельствами суд при назначении наказания Стрепкову А.Н. не применяет положений ч.1 ст.62 УК РФ и не находит оснований для применения в отношении Стрепкова А.Н. положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для прекращения производства по данному делу и освобождения Стрепкова А.Н. от уголовной ответственности и наказания суд не находит.

При рассмотрении уголовного дела судом были установлены обстоятельства, характеризующие личность Стрепкова А.Н., а именно: официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД РФ «Минусинский» характеризуется посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе и за совершение правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка, ранее судим, совершил преступление в период условного осуждения по приговору Минусинского городского суда от 25 декабря 2013 года за совершение преступления средней тяжести, в настоящее время постановлением Минусинского городского суда от 10 июля 2014 года условное осуждение Стрепкову А.Н. по приговору суда от 25 декабря 2013 года отменено, Стрепков А.Н. отбывает наказание в местах лишения свободы.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исходя из изложенного, учитывая совокупность вышеприведенных обстоятельств, санкцию ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд приходит к выводу о целесообразности применения к подсудимому Стрепкову А.Н. такого вида наказания, как лишение свободы.

Кроме того, как следует из материалов уголовного дела Стрепков А.Н. совершил данное деяние во время условного осуждения по приговору Минусинского городского суда от 25 декабря 2013 года.

При условном осуждении приговором суда от 25 декабря 2013 года Стрепков А.Н., ознакомившись с положениями ст. 73 УК РФ, ст. 74 УК РФ, на путь исправления не встал, а через непродолжительный период времени, вновь совершил преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Таким образом, при указанных обстоятельствах, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия в действиях последнего смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно исключительно в местах лишения свободы и назначает Стрепкову А.Н. наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ст. 70 УК РФ с применением принципа частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от 25 декабря 2013 года, при этом ооОснований для назначения Стрепкову А.Н. наказания с применением положений ст.73 УК РФ судом не установлено.

Учитывая изложенное, вид исправительного учреждения Стрепкову А.Н. должен быть определен в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде колонии-поселения.

Определяя размер наказания подсудимому, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и применяет положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым по данному уголовному делу в отношении Стрепкова ФИО9 избрать меру пресечения в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – марихуану, смывы с рук Стрепкова А.Н., контрольный тампон к смывам с рук, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Минусинский», суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, возникшие при рассмотрении данного дела, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Стрепкова ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Минусинского городского суда от 25 декабря 2013 года, и окончательно к отбытию назначить 2 года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Срок наказания Стрепкову ФИО9 исчислять со дня вынесения настоящего приговора, то есть с 30 октября 2014 года.

Стрепкову ФИО9 избрать меру пресечения в виде заключения под стражей, взять Стрепкова ФИО9 под стражу немедленно в зале суда и содержать его в следственном изоляторе при ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления данного приговора суда в законную силу.

Зачесть Стрепкову ФИО9 время нахождения под стражей с 10 июля 2014 года по 30 октября 2014 года.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – марихуану, смывы с рук Стрепкова А.Н., контрольный тампон к смывам с рук, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Минусинский», по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента вручения ему копии приговора.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции.

Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его жалобе, либо в возражении на представление, жалобу, при этом жалоба и (или) представление должны соответствовать положениям главы 45.1 УПК РФ.

Осужденный, изъявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий