Приговор по делу № 1-92/2019 от 17.01.2019

№1-92/2019

24RS0004-01-2019-000070-95

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2019 года п.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Березовского района Красноярского края Микериной Л.И.,

подсудимого Колесникова Е.С.,

защитника – адвоката Смородько Т.В., предоставившей удостоверение и ордер Красноярской краевой коллегии адвокатов от 11 февраля 2019 года,

при секретаре Резинкиной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Колесников Е.С., <дата> года рождения, уроженца №, гражданина РФ, военнообязанного, неженатого, со средним специальным образованием, проживающего по адресу: №, имеющего регистрацию по адресу: п№, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колесников Е.С. совершил № хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

<дата>, в дневное время, не позднее 13 час., Колесников Е.С., с целью взятия взаймы денег пришел в квартиру № pacпoлoжeнную по адресу: №, входная дверь которой была открыта. Зайдя в квартиру потерпевший, Колесников Е.С. обнаружил, что потерпевший спит. В этот момент у Колесников Е.С. возник преступный умысел на № хищение имущества потерпевший, находящееся в зале квартиры, а именно ноутбука марки «№». Реализуя свой преступный умысел, направленный на № хищение имущества потерпевший, Колесников Е.С. в указанную выше дату и время, находясь в вышеуказанной квартире, воспользовавщись тем, что потерпевший спит, и за его преступными действиями никто не наблюдает, № из корыстных побуждений похитил ноутбук марки «№», стоимостью 15 000 рублей, вместе с зарядным устройством. С похищенным имуществом, Колесников Е.С. скрылся с места преступления, обратил похищенное имущество в свою собственность и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате кражи Колесников Е.С. причинил потерпевший значительный материальный ущерб в размере 15 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Колесников Е.С. полностью признал себя виновным в совершении преступления, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указанные в обвинительном заключении обстоятельства полностью соответствуют событию совершенного им преступления, поддержал заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом Колесников Е.С. указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия особого порядка судебного разбирательства.

Защитник Смородько Т.В. поддержала заявленное подсудимым Колесников Е.С. ходатайство, подтвердила факт проведения с ним консультации по данному вопросу.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Березовского района Красноярского края Микерина Л.И., потерпевший потерпевший (в материалах дела имеется его заявление) не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Рассмотрев дело в порядке главы 40 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Колесников Е.С. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть № хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое и физическое состояние Колесников Е.С. сомнений в его вменяемости и способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с этим подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст.19 УК РФ.Решая вопрос о виде и размере наказания Колесников Е.С., суд принимает во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, который полностью признала свою вину, в содеянном раскаялся, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, ранее не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, также суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Колесников Е.С., суд признает его раскаяние в содеянном, полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления., состояние здоровья.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Колесников Е.С. преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, влияние состояния опьянения на поведение Колесников Е.С. при совершении преступления, который пояснил в судебном заседании о том, что состояние его опьянения не способствовало совершению им преступления, оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Колесников Е.С. – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется.

Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

На основании изложенного, с учетом положений ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, а также конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного подсудимым преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, личности Колесников Е.С., влияния назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, суд назначает наказание Колесников Е.С. в пределах санкции статьи, с учетом положений ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшего № подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст.1064 ГК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 000 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░░░ (░░░░░) ░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░