Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-85/2015 от 28.04.2015

Дело № 12-85/2015

РЕШЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 29 мая 2015 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Иваницкий И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи жалобу Каргаполова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении *** от 03.03.2015 года, вынесенное заместителем начальника ОП № *** ММО МВД России «Каменск-Уральский» М., которым

Каргаполов А.В., ***

подвергнут наказанию в виде административного штрафа, в размере 500 рублей, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица Каргаполов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что *** в *** часа *** минут он находился в общественном месте по *** в г. Каменске-Уральском в состоянии алкогольного опьянения: имел шаткую походку, невнятную речь, запах алкоголя изо рта, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.

Каргаполов А.В. не согласился с указанным постановлением и подал жалобу, в которой оспаривает принадлежность подписей в протоколе об административном правонарушении, а также указал, что в материалах дела отсутствует заключение медосвидетельствования на содержание алкоголя в крови.

В судебном заседании Каргаполов А.В. доводы жалобы поддержал полностью.

Полицейские Каменск-Уральского ОВО Г. и Б. в судебном заседании пояснили, что *** они находились на патрулировании, когда им поступило сообщение от граждан о лице, пребывающем в состоянии опьянения рядом со школой *** Прибыв к дому *** по ***, они увидели Каргаполова А.В., прислонившегося к дереву. По внешним признакам: шаткая походка, запах алкоголя изо рта, невнятная речь, они установили, что он находится в состоянии опьянения. Из объяснений очевидцев следовало, что Каргаполов А.В. с трудом держался на ногах и постоянно падал. Через несколько минут приехала бригада скорой медицинской помощи, которую очевидцы вызвали одновременно с полицией. Медики установили, что Каргаполов А.В. пьян.

Выслушав участников судопроизводства, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Статья 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Судья принимает в качестве доказательства показания Г. и Б., поскольку оснований для оговора с их стороны не усматривает, а самим Каргаполовым А.В. такие обстоятельства не приведены.

Их показания согласуются с протоколом об административном правонарушении, рапортом и объяснениями Б. и С., которые тождественны описательной части протокола.

Кроме того, обстоятельства правонарушения подтверждаются объективным доказательством – видеозаписью. В частности, запечатленный на ней Каргаполов А.В. имеет явные внешние признаки опьянения: неустойчивость позы, смазанная речь, нарушение координации.

Пребывание лица в таком состоянии опьянения, которое препятствует контролю за своим поведением и внешним видом, свидетельствует о такой его степени, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность.

При таких обстоятельствах, вывод должностного лица о виновности Каргаполова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основан на доказательствах, имеющихся в материалах дела, квалификация его действий является верной, наказание назначено в соответствии с законом и является справедливым.

Оспаривание Каргаполовым А.В. события правонарушения судья связывает с его желанием избежать мер уголовно-правового воздействия при отбывании условного осуждения.

Существенных нарушений процессуального закона при возбуждении и рассмотрении дела об административном правонарушении допущено не было.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Каргаполова А.В. отказать.

Постановление заместителя начальника ОП *** ММО МВД России «Каменск-Уральский» М. от 03.03.2015 года о назначении Каргаполову А.В. наказания по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения.

Решение судьи может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии путем подачи жалобы или протеста через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского.

Постановление вступило в законную силу 09.06.2015 И.Н.Иваницкий