Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10/2012 (2-576/2011;) ~ М-589/2011 от 25.11.2011

Дело №2-10/2012                                                                                

Определение

г.Ковылкино                                                               «19» января 2012 года

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Синицина В.В.,

с участием представителя истицы Рудяевой О.В. - Теньгаева В.А., действующего на основании доверенности от 14.11.2011 года,

ответчицы Котовенко О.О.,

при секретаре Кондрашовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудяевой О.В. к Котовенко О.О. о взыскании денежных сумм по договору займа,

                                            установил:

Рудяева О.В. обратилась в суд с иском к Котовенко О.О. о взыскании денежных сумм по договору займа.

В обоснование своих требований ссылается на пункт 1 статьи 807, пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Котовенко О.О. взяла у неё на неотложные нужды <Сумма> рублей под <данные изъяты>% в месяц сроком на ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок денежные средства и проценты возвращены не были, не возвращены они и до настоящего времени.

Просит взыскать с Котовенко О.О. в её пользу денежные средства и проценты по договору займа в сумме 93 000 рублей, госпошлину в сумме 2690 рублей, расторгнуть договор займа.

Истица Рудяева О.В. в судебное заседание не явилась, в суд от неё поступило заявление с просьбой рассмотреть иск без её участия через представителя Теньгаева В.А.

         Представитель истицы - Теньгаев В.А. в судебном заседании от имени Рудяевой О.В. от исковых требований отказался, ввиду их добровольного удовлетворения ответчицей. Претензий к ответчице нет. Просил производство по делу прекратить, государственную пошлину с ответчицы не взыскивать.

Ответчица Котовенко О.О. пояснила, что денежные средства по договору займа она Рудяевой О.В. вернула. Против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу не возражает.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ представителя истицы от иска связан с добровольным удовлетворением ответчикцей исковых требований, отказ не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Порядок и последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                       определил:

Принять отказ представителя истицы Теньгаева В.А. от иска Рудяевой Ольги Владимировны к Котовенко О.О. о взыскании денежных сумм по договору займа.

Производство по данному делу прекратить в связи с отказом представителя истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 15 дней через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

         Председательствующий:                                                          В.В.Синицин