Определение по делу № 2-7555/2018 ~ М-4807/2018 от 15.08.2018

                                                                         Гражданское дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск                                                                           24 сентября 2018 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Прошкиной М.П.,

при секретаре Адашкине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефименко ВН к ООО СМУ-37 о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Ефименко В.Н. обратился в суд с иском к ООО СМУ-37 и просит взыскать с ответчика заработную плату в размере 137500 руб., проценты за просрочку выплаты заработной платы в размере 25444,99 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что с апреля 2016 года истец был принят на работу в должности ремонтника путей в ООО СМУ-37. По договоренности общая сумма заработной платы в месяц после вычета подоходного налога должна составляла 25000 руб. и выплачивалась наличными денежными средствами в конце каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ истец вынужден был приостановить работу в связи с невыплатой заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того ранее ему не была выплачена заработная плата за январь, март, апрель 2017 года.

От истца Ефименко В.Н. поступило ходатайство об отказе от требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком требований. Последствия отказа от иска ему понятны.

В судебное заседание истец Ефименко В.Н. и представитель ответчика ООО СМУ-37 не явились, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении процесса не просили.

Изучив отказ от иска, суд находит, что он подлежит принятию, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а согласно ч. 2 этой же статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

Поскольку отказ от иска обусловлен добровольным удовлетворением ответчиком требований истца, то он не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в силу чего отказ от требований подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно, прекращение производства по делу и невозможность повторного предъявления иска в суд по тому же предмету, по тем же основаниям, к тому же ответчику, истцу известны и понятны, о чем свидетельствует ходатайство.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Ефименко ВН к ООО СМУ-37 о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда – прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: