Решение по делу № 2-1309/2013 (2-5961/2012;) от 18.12.2012

Дело № 2-1309/ 2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2013 года г.Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ефимовой В.В.

при секретаре Розмановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калинкиной Ж.В. к Рыльковой М.В. об установлении факта владения на праве собственности жилым строением, признании права собственности на жилое строение в порядке наследования по завещанию и встречному иску Рыльковой М.В. к Калинкиной Ж.В. о признании права собственности на обязательную долю в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

Калинкина Ж.В. обратилась в суд с иском к Рыльковой М.В. об установлении факта владения ее мужем А.В. на праве собственности жилым строением, расположенным по адресу: <адрес>, и признании права собственности на указанное жилое строение в порядке наследования по завещанию от<дата> после смерти А.В., умершего <дата>

Рылькова М.В. обратилась в суд с встречным иском к Калинкиной Ж.В. о признании права собственности на обязательную долю в наследственном имуществе – земельном участке и садовом доме по адресу: <адрес> в размере 1/4 доли и ... простых именных акций ОАО «Г» в размере 1/2 доли.

В судебном заседании истец Калинкина Ж.В. и ответчик Рылькова М.В. пришли к мировому соглашению, просят его утвердить и дальнейшее производство по делу прекратить.

Условия мирового соглашения сторонам понятны, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела. Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – нотариус Сергиево-Посадского нотариального округа Киселев А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Изучив материалы дела и текст мирового соглашения, заключенного сторонами, суд приходит к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает интересы сторон и иных лиц, и может быть утверждено судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное Калинкиной Ж.В. и Рыльковой М.В., по условиям которого:

1. Установить факт владения А.В. на праве собственности жилым строением, расположенным по адресу: <адрес>.

2. Признать за Калинкиной Ж.В. право собственности на жилое строение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти А.В., умершего <дата>

3. Калинкина Ж.В. выплатила Рыльковой М.В. денежную компенсацию за ее обязательную долю в наследстве в размере 1/4 доли от стоимости земельного участка и жилого строения на нем, расположенных по адресу: <адрес>, в сумме ... рублей.

4. Кроме того, помимо денежных средств, указанных в п.3 данного мирового соглашения Калинкина Ж.В. передает Рыльковой М.В. в качестве компенсации от стоимости вышеуказанного наследственного имущества обыкновенные именные акции ОАО «Г» в количестве ... штук номинальной стоимостью ... рублей каждая, регистрационный № выпуска №, принадлежащие А.В. на основании выписки из реестра владельцев именных ценных бумаг по состоянию на <дата> выданной держателем реестра акционеров Г, с недополученными дивидендами в сумме ... рубля, находящиеся на счете, принадлежащем Г (ОАО).

5. Признать за Рыльковой М.В. право собственности на обыкновенные именные акции ОАО «Г» в количестве ... штук номинальной стоимостью ... рублей каждая, регистрационный № выпуска №, принадлежащие А.В. на основании выписки из реестра владельцев именных ценных бумаг по состоянию на <дата>, выданной держателем реестра акционеров Г, с недополученными дивидендами в сумме ... рубля, находящиеся на счете, принадлежащем Г (ОАО). В связи с этим прекратить право собственности Калинкиной Ж.В. на вышеуказанные обыкновенные именные акции (свидетельство о праве собственности № от <дата>, выданное нотариусом Сергиево-Посадского нотариального округа Киселевым А.Н., реестровый №).

Производство по делу по иску Калинкиной Ж.В. к Рыльковой М.В. об установлении факта владения на праве собственности жилым строением, признании права собственности на жилое строение в порядке наследования по завещанию и встречному иску Рыльковой М.В. к Калинкиной Ж.В. о признании права собственности на обязательную долю в наследственном имуществе прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья В.В.Ефимова