Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-584/2021 от 16.06.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 августа 2021 г.                                                                                   г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего                                                               судьи Клуевой М.А.

при секретаре                                                                                   Александровой В.С.,

с участием: государственного обвинителя                       Солтукаева И.И.,

подсудимого                                                                                                Зенюка А.Ю.,

защитника                                                                             адвоката Черепановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зенюка Алексея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, работающего по найму, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зенюк А.Ю. 04 апреля 2021 г. около 16 часов 00 минут совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, в период с 16 часов 26 минут до 18 часов 56 минут 04 апреля 2021 г. Зенюк А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

04 апреля 2021 г., около 16 часов 00 минут, Зенюк А.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне квартиры, расположенной по адресу: <адрес>3, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного его изъятия и обращения в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, желая их наступления, тайно похитил, взяв со стола в кухне, имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно сотовый телефон Samsung Galaxy J4, стоимостью 4199 рублей, с чехлом-книжкой, стоимостью 200 рублей, картой памяти объемом 16 Гб, стоимостью 160 рублей. После этого с похищенным имуществом Зенюк А.Ю. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4559 рублей.

Кроме того, 04 апреля 2021 г., около 16 часов 26 минут, у Зенюка А.Ю., находящегося в магазине «Разгуляй», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета № Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк»), открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Зенюк А.Ю., воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 ранее передала ему для совершения покупки и затем забыла забрать свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», помещенную в чехол, материальной ценности не представляющий, имеющую номер №, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и эти действия носят тайный характер для окружающих, решил похитить денежные средства со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Потерпевший №1 и находящейся в пользовании у последней, материальной ценности для потерпевшей не представляющей.

04 апреля 2021 г., в 16 часов 26 минут, Зенюк А.Ю., с целью безвозмездного противоправного изъятия денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, и обращения их в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступление общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину, и желая их наступления, достоверно зная о том, что банковской картой ПАО «Сбербанк», имеющей функцию wifi можно оплатить покупку до 1000 рублей без введения пин-кода, находясь в помещении магазина «Разгуляй», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что его преступные действия не очевидны для окружающих, с использованием указанной банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на Потерпевший №1, имеющей банковский счет №, посредством прикладывания банковской карты к терминалу безналичной оплаты, установленному на кассе указанного магазина, осуществил оплату приобретенных им продуктов на сумму 661 рубль 00 копеек, тем самым, тайно похитил с банковского счета № ПАО «Сбербанк» денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в указанной сумме.

Так же 04 апреля 2021 г., в 16 часов 29 минут, Зенюк А.Ю., продолжая реализовывать вышеуказанный единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину, и желая их наступления, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, достоверно зная о том, что банковской картой ПАО «Сбербанк», имеющей функцию WIFI можно оплатить покупку до 1000 рублей без введения пин-кода, находясь в помещении магазина «Разгуляй», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что его преступные действия не очевидны для окружающих, с использованием указанной банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на Потерпевший №1, имеющей банковский счет №, посредством прикладывания банковской карты к терминалу безналичной оплаты, установленному на кассе указанного магазина, осуществил оплату приобретенных им продуктов на сумму 873 рубля 00 копеек, тем самым тайно похитил с банковского счета № ПАО «Сбербанк» денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в указанной сумме.

Кроме того, 04 апреля 2021 г., в 17 часов 35 минут, Зенюк А.Ю., продолжая реализовывать вышеуказанный единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину, и желая их наступления, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, достоверно зная о том, что банковской картой «Сбербанк», имеющей функцию wifi можно оплатить покупку до 1000 рублей без введения пин-кода, находясь в помещении магазина «Эконом», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что его преступные действия не очевидны для окружающих, с использованием указанной банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на Потерпевший №1, имеющей банковский счет №, посредством прикладывания банковской карты к терминалу безналичной оплаты, установленного на кассе указанного магазина, осуществил оплату приобретенных им продуктов на сумму 936 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил с банковского счета                            № ПАО «Сбербанк» денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в указанной сумме.

Не ограничиваясь содеянным, 04 апреля 2021 г., в 17 часов 37 минут, Зенюк А.Ю., продолжая реализовывать вышеуказанный единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба гражданину, и желая их наступления, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, достоверно зная о том, что банковской картой «Сбербанк», имеющей функцию wifi можно оплатить покупку до 1000 рублей без введения пин-кода, находясь в помещении магазина «Эконом», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что его преступные действия не очевидны для окружающих, с использованием указанной банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на Потерпевший №1, имеющей банковский счет №, посредством прикладывания банковской карты к терминалу безналичной оплаты, установленного на кассе указанного магазина, осуществил оплату приобретенных им продуктов на сумму 357 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил с банковского счета № ПАО «Сбербанк» денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в указанной сумме.

Также, 04 апреля 2021 г., в 18 часов 56 минут, Зенюк А.Ю., продолжая реализовывать вышеуказанный единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину, и желая их наступления, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, достоверно зная о том, что банковской картой «Сбербанк», имеющей функцию wifi можно оплатить покупку до 1000 рублей без введения пин-кода, находясь в помещении магазина «Эконом», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что его преступные действия не очевидны для окружающих, с использованием указанной банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на Потерпевший №1, имеющей банковский счет №, посредством прикладывания банковской карты к терминалу безналичной оплаты, установленного на кассе указанного магазина, осуществил оплату приобретенных им продуктов на сумму 716 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил с банковского счета № ПАО «Сбербанк» денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в указанной сумме.

Своими умышленными преступными действиями Зенюк А.Ю. тайно похитил с банковского счета № ПАО «Сбербанк» принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 3543 рубля, тем самым, причинил последней материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Зенюк А.Ю. вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зенюка А.Ю. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, указывая на то, что подсудимый с ней примирился и загладил причиненный своими действиями ущерб в полном размере, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый Зенюк А.Ю. в судебном заседании пояснил, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении него по ч.1 ст.158 УК РФ за примирением сторон поддерживает и согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Исследовав ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, выслушав доводы подсудимого Зенюка А.Ю., а также защитника подсудимого - адвоката Черепановой Н.В. и государственного обвинителя Сольукаева И.И., не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд имеет право прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, совершенное Зенюком И.Н., предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Факт возмещения причиненного ущерба не оспаривается сторонами, факт примирения подсудимого Зенюка И.Н. с потерпевшей Потерпевший №1 установлен и принят судом.

Суд приходит к выводу о добровольном и свободном волеизъявлении потерпевшей Потерпевший №1 на прекращение уголовного дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных, в том числе ст. 25 УПК РФ.

Учитывая, что Зенюк И.Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, сам подсудимый согласен на прекращение уголовного дела, а также учитывая мнение адвоката Черепановой Н.В. и заключение государственного обвинителя Солтукаева И.И., полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении Зенюка И.Н., суд прекращает уголовное дело по обвинению Зенюка И.Н. по ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1 на основании ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства: сотовый телефон Samsung Galaxy J4, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1 суд полагает необходимым оставить Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело в отношении Зенюка Алексея Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ – прекратить.

        Вещественные доказательства: сотовый телефон Samsung Galaxy J4, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1 оставить Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                                 М.А.Клуева