Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-196/2021 ~ М-1196/2021 от 04.03.2021

9а-196/2021

УИД 36RS0004-01-2021-001723-09

3.027 - Гл. 22 КАС РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

10 марта 2021 года                                                                      г. Воронеж

     Судья Ленинского районного суда города Воронежа Пономарева Е.В., ознакомившись с административным исковым заявлением муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежский жилищно-коммунальный комбинат» к УФССП России по Воронежской области, заместителю руководителя УФССП России по Воронежской области Бунину Владимиру Александровичу, старшему судебному приставу Левобережного РОСП г.Воронежа Тимофееву Алексею Сергеевичу о признании незаконным допущенного бездействия и вынесенного постановления об отказе в удовлетворении жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное предприятие городского округа город Воронеж «Воронежский жилищно-коммунальный комбинат» обратилось в Ленинский районный суд г. Воронежа с административным иском к УФССП России по Воронежской области, заместителю руководителя УФССП России по Воронежской области Бунину В. А., старшему судебному приставу Левобережного РОСП г.Воронежа Тимофееву А. С. о признании незаконным допущенного бездействия и вынесенного постановления об отказе в удовлетворении жалобы.

Согласно ч.1 ст.22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу (за исключением судебного пристава-исполнителя), государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности. Административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд района, на территории которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.

           Из текста административного иска и приложенных к нему документов, следует, что административный истец оспаривает бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава Левобережного РОСП г. Воронежа по не возбуждению исполнительного производства и не направлении в его адрес, как взыскателя, копии соответствующего постановления по исполнительному документу в отношении должника – физического лица, проживающего на территории Левобережного района города Воронежа, а также просит признать незаконным постановление заместителя руководителя УФССП России по Воронежской области Бунина В.А. от 17.02.2021 года, вынесенного по итогам рассмотрения жалобы административного истца, поданной в порядке подчиненности на бездействия должностных лиц Левобережного РОСП г. Воронежа, связанных с длительным не возбуждением исполнительного производства по исполнительному документу взыскателя.

В силу п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 г. № 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

Указанные положения применяются также при оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей.

            Принимая во внимание, что полномочия заместителя руководителя УФССП России по Воронежской области, постановление которого оспаривает административный истец, распространяются на все районы города Воронежа и Воронежской области, критерием определения подсудности по настоящему административному иску будет являться район города Воронежа, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемого постановления от 17.02.2021 г., вынесенного по результатам рассмотрения жалобы, поданной в порядке подчиненности.

            В силу ч.3 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

           Часть 1 ст.33 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ закрепляет, что если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

           Из текста приложенной к административному иску копии постановления заместителя руководителя УФССП России по Воронежской области от 17.02.2021 г. об отказе в удовлетворении жалобы в порядке подчиненности следует, что по исполнительному документу административного истца в Левобережном РОСП г. Воронежа возбуждено исполнительное производство № 9954/21/36036-ИП.

Таким образом, правовые последствия оспариваемого административным истцом постановления заместителя руководителя УФССП России по Воронежской области от 17.02.2021 г. возникнут или могут возникнуть на территории Левобережного района г. Воронежа, где ведется исполнительное производство и зарегистрирован должник.

Кроме того, остальные заявленные требования о признании незаконными бездействий старшего судебного пристава Левобережного РОСП г. Воронежа в соответствии с ч.1 ст.22 КАС РФ также подлежат рассмотрению судом района, на территории которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.

С учетом изложенного, административному истцу с данным исковым заявлением следует обратиться в Левобережный районный суд г.Воронежа.

           Согласно п.2 ч.1 ст.129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Принимая во внимание вышеизложенное, и руководствуясь ст.129 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

      административное исковое заявление муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежский жилищно-коммунальный комбинат» к УФССП России по Воронежской области, заместителю руководителя УФССП России по Воронежской области Бунину Владимиру Александровичу, старшему судебному приставу Левобережного РОСП г.Воронежа Тимофееву Алексею Сергеевичу о признании незаконными бездействий, постановления об отказе в удовлетворении жалобы возвратить административному истцу вместе с приложенными к нему документами.

Разъяснить, что с указанным административным исковым заявлением следует обратиться в Левобережный районный суд г.Воронежа.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Воронежа.

Судья                                                                                                         Е.В. Пономарева