Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-84/2017 от 14.03.2017

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Изобильный                                                                                                       11 мая 2017г.                                                                                                      

     Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего - судьи Счетчикова А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Изобильненского района Карстен О.В.,      

защитника - адвоката адвокатской конторы № № Изобильненского района Ставропольского края Нам А.В., представившего удостоверение ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре судебного заседания Паталахиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ХЕЖЕВА <данные изъяты>., <данные изъяты>, судимого Волосовским районным судом Ленинградской области 25.01.2006г. по ч. 2
ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в ИК строгого режима; по постановлению Чегемского районного суда КБР от 26.05.2011г., действия осужденного переквалифицированы на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), окончательное наказание в виде лишения свободы снижено до 7 лет; 14.06.2012г. освобожден по отбытии срока наказания; 11.11.2016г. Труновским районным судом Ставропольского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства; в срок отбывания наказания на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ засчитано время содержания под стражей с 02.10.2016г. по 11.11.2016г. из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ, к отбытию наказания не приступил, неотбытой срок наказания - 8 месяцев исправительных работ, <адрес> обвиняемого в совершении в преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158,
п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Хежев <данные изъяты> совершил два эпизода краж, т.е. тайных хищений чужого имущества, совершенной из сумки, находившейся при потерпевшей Потерпевший №2, и совершенной с причинением значительного ущерба гражданке Потерпевший №1

     Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

     1). ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Обжорка», расположенного по адресу: <адрес>, № «б», имея умысел на хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что потерпевшая Потерпевший №2 стоит к нему спиной и за его преступными действиями не наблюдает, путем свободного доступа из женской сумки, находящейся в левой руке потерпевшей Потерпевший №2, тайно похитил кошелек золотистого цвета, стоимостью <данные изъяты>, в котором находились деньги в сумме 600 рублей, одной купюрой, достоинством <данные изъяты> и одной купюрой, достоинством <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №2, после чего, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

     После совершения преступления ФИО2 причиненный потерпевшей материальный ущерб возместил в полном объеме.

     2). Он же - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг., в ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что потерпевшая Потерпевший №1 за его преступными действиями не наблюдает, путем свободного доступа, открыв водительскую дверь, проник в салон автомобиля «<данные изъяты>» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак № принадлежащего Потерпевший №1, припаркованного на расстоянии <данные изъяты> метров от аптеки <данные изъяты> на территории рынка, расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 женскую сумку, не представляющую материальной ценности для потерпевшей, в которой находились денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, а также не представляющие материальной ценности для неё визитница, пластиковая карта «<данные изъяты> на имя Потерпевший №1 После чего, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

     После совершения преступления Хежев <данные изъяты>. причиненный потерпевшей материальный ущерб возместил в полном объеме.

     В судебном заседании подсудимый Хежев <данные изъяты>. вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, обвинение ему понятно, с ним согласен. Он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное на стадии предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

     Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

     Защита заявила о том, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве не допущено. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - сторона защиты не оспаривает.           

     Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

     В судебное заседание не явились надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1, обратившиеся в суд с заявлениями о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, они не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что права потерпевших при рассмотрении уголовного дела в особом порядке не будут нарушены.      

     Исходя из требований ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

     Согласно требованиям ч. 2 ст. 314 УПК РФ в случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что:       

     1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

     2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

     Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а также те обстоятельства, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, признав Хежева <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, квалифицируя его действия по эпизоду хищения у Потерпевший №2 по
п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного из сумки, находившейся при потерпевшем; а по эпизоду хищения у Потерпевший №1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

     Согласно требованиям ст. 19 УК РФ Хежев <данные изъяты> подлежит уголовной ответственности, поскольку является вменяемым физическим лицом, достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

     Назначая размер и вид наказания подсудимому суд учитывает характер общественной опасности совершенных преступлений, в частности направленность деяний на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред, степень общественной опасности преступлений: конкретные обстоятельства содеянного, в частности, характер и размер наступивших последствий, степень осуществления преступного намерения, способы совершения преступлений, объекты посягательства, умышленную форму вины в соответствии со ст. 25 УК РФ, категорию совершенных преступлений, относящихся согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести, а также личность виновного, который ранее судим за совершение умышленных преступлений, в том числе тяжких, отбывал наказание в виде реального лишения свободы по приговору от 25.01.2006г. (т. №), что влечет в его действиях наличие рецидива преступлений, который согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается судом обстоятельством, отягчающим наказание.

     Явки с повинной Хежева <данные изъяты> по обоим преступлениям (т. №), добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступлений, полное признание ФИО1 своей вины в совершенных преступлениях, его раскаяние в содеянном в силу п. п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

     Суд учитывает, что подсудимый по месту регистрации характеризуется посредственно (т. № по месту пребывания - отрицательно (т№), а по предыдущему месту работы - положительно (т. №), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л. д. №), а также отсутствие у потерпевших каких-либо претензий к подсудимому.

     Учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление
Хежева <данные изъяты> и на условия жизни его семьи, с учетом требований ст. 68 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при рецидиве преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, исходя из принципа справедливости наказания, заключающегося в соответствии характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, суд приходит к выводу о том, что исправление Хежева <данные изъяты> возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, в связи с чем, не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

     Вместе с тем, суд не находит возможности для применения к осужденному положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, сроки наказания Хежеву <данные изъяты> за совершенные преступления назначаются в порядке, установленном ч. 2 ст. 68 УК РФ.

     При назначении наказания Хежеву <данные изъяты> суд учитывает требования, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, о назначении наказания осужденному, которое не должно превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

     При назначении Хежеву <данные изъяты> наказания по совокупности преступлений суд, учитывая, что оба преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями средней тяжести, назначает наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

     Поскольку Хежев <данные изъяты> период неотбытой части наказания по приговору Труновского районного суда от 11.11.2016г. совершил новые преступления, к наказанию в виде исправительных работ не приступил, суд находит необходимым назначить виновному окончательное наказания по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания, назначенного по настоящему приговору суда, к неотбытой части наказания по приговору Труновского районного суда от 11.11.2016г.

     При этом судом учитываются требования, предусмотренные п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, о том, что при частичном сложении наказаний по совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ.

     В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Хежеву <данные изъяты> назначается в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

     Обсуждая вопрос о назначении Хежеву <данные изъяты> свободы в качестве дополнительного вида наказания за совершенные преступления, с учётом принципа справедливости наказания, целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, личности виновного, мнения государственного обвинителя, суд находит возможным не назначать осужденному указанный дополнительный вид наказания.

     В связи с назначением Хежеву <данные изъяты>. наказания в виде лишения свободы,до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.           

     С учётом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии с ч. 6
ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории указанных преступлений на менее тяжкую.

     После вступления приговора в законную силу суд полагает, что вещественные доказательства по уголовному делу: компакт-диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Обжорка» и на рынке
<адрес>, отрезок темной дактопленки с фрагментом следа обуви, находящиеся на хранении при уголовном деле (<данные изъяты> в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению на хранении при уголовном деле; женская сумка коричневого цвета, переданная на хранение Потерпевший №2 (т. № женская сумка черного цвета, визитница, паспорт гражданина РФ и банковская карта на имя Потерпевший №1, переданные на хранение Потерпевший №1 (т№ в силу п. 6 ч. 1 ст. 81 УПК РФ надлежит оставить у законных владельцев по принадлежности; пара кроссовок черного цвета с надписью «<данные изъяты>, шерстяная бейсболку черного цвета, <данные изъяты>-го размера, джинсы синего цвета, болоньевая куртка синего цвета с капюшоном, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (т№, в силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

     По уголовному делу гражданский иск не предъявлен.

     Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с расходами на оплату труда защитника по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при применении особого порядка принятия судебного решения, взысканию с подсудимого не подлежат.

     Оснований для рассмотрения вопроса в порядке п. п. 7.1, 7.2 ч. 1 ст. 299 УПК РФ у суда не имеется. Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания отсутствуют. Имущество, на которое наложен арест, отсутствует.                  

     ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 6, 43, 56, 58, 60-62, 68, 69, 71 ░░ ░░, ░░. ░░. 308-309, 316, 317 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

     ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 1 (░░░░) ░░░░░.

     ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2(░░░) ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░.

     ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 70 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11.11.2016░. ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1
░░. 71 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

     ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

     ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.░. ░ 11 ░░░ 2017░.

     ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (№ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2;

- ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 (<░░░░░░ ░░░░░░>; - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1;

- ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> (░№ - ░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.                     

     ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░). ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░