Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-140/2019 от 05.06.2019

№12-140/2019

УИД 24RS0004-01-2019-000845-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск 6 июня 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Потылицын А.В., рассматривая жалобу защитника Государственного предприятия Красноярского края «Дорожно-эксплуатационная организация» Антипиной О.И. на постановление старшего государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок м автодорожного надзора Сибирского МУГАДН Князькова П.С. № от 29 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Государственного предприятия Красноярского края «Дорожно-эксплуатационная организация»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок м автодорожного надзора Сибирского МУГАДН Князькова П.С. № от 29 марта 2019 года Государственное предприятие Красноярского края «Дорожно-эксплуатационная организация» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, защитник Государственного предприятия Красноярского края «Дорожно-эксплуатационная организация» Антипина О.И. обратилась в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить.

Ознакомившись с жалобой защитника Государственного предприятия Красноярского края «Дорожно-эксплуатационная организация» Антипиной О.И., судья приходит к выводу о необходимости возвращения жалобы заявителю, по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Из материалов дела следует, что в жалобе защитника Государственного предприятия Красноярского края «Дорожно-эксплуатационная организация» Антипиной О.И. отсутствует подпись заявителя.

При таких обстоятельствах жалобазащитника Государственного предприятия Красноярского края «Дорожно-эксплуатационная организация» Антипиной О.И. на постановление старшего государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок м автодорожного надзора Сибирского МУГАДН Князькова П.С. № от 29 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Государственного предприятия Красноярского края «Дорожно-эксплуатационная организация», подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника Государственного предприятия Красноярского края «Дорожно-эксплуатационная организация» Антипиной О.И. на постановление старшего государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок м автодорожного надзора Сибирского МУГАДН Князькова П.С. № от 29 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Государственного предприятия Красноярского края «Дорожно-эксплуатационная организация» возвратить без рассмотрения по существу заявителю со всеми приложенными документами.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.В. Потылицын