О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«28» января 2019 г. с. Красный Яр
Судья Красноярского районного суда Самарской области Козлов А.Н.,
При секретаре Вертянкиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Коммерческий банк ДельтаКредит» к Оганджаняну ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на квартиру, являющуюся предметом залога,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит суд обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на заложенное имущество -Квартиру по адресу: <адрес>, п.г.т. Новосемейкино, <адрес>, установив ее начальную продажную цену в размере 1 170 582,40 рублей; Взыскать с Оганджаняна ФИО5 сумму задолженности по Кредитному договору № от «22» октября 2013 года, определенную на ДД.ММ.ГГГГ, - 1 096 258,07 рублей, включающей в себя: сумму текущей части основного долга - 1 091 664,74 рублей; сумму просроченных процентов - 4 460,89 рублей; сумму начисленных пеней - 132,44 рублей; Взыскать с Оганджаняна ФИО6 все возникшие судебные расходы, убытки и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе сумму уплаченной государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 19 681,29 рублей, расходы на оплату услуг по оценке в размере 5 000 рублей.
В судебное заседание представитель истица АО «Коммерческий банк ДельтаКредит» не явился, представив в суд заявление, в котором просит суд принять отказ истца от указанных исковых требований и прекратить производство по делу, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220-221 ГПК РФ, ему понятны.
Ответчик Оганджанян ФИО7 и его представитель в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражали.
Исследовав представленное заявление, выслушав ответчика и его представителя, суд полагает заявление об отказе от исковых требований подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:
В соответствии с п. 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Поскольку отказ от иска не противоречит закону и интересам сторон, суд считает необходимым принять отказ истца АО «Коммерческий банк ДельтаКредит» от исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.220- 221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ АО «Коммерческий банк ДельтаКредит» от исковых требований к Оганджаняну ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на квартиру, являющуюся предметом залога.
Производство по гражданскому делу по иску АО «Коммерческий банк ДельтаКредит» к Оганджаняну ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на квартиру, являющуюся предметом залога -прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течении 15 дней со дня его вынесения.
Судья: А.Н. Козлов