Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2509/2021 ~ М-1684/2021 от 26.03.2021

    Дело № 2-2509\2021

    УИД 36RS0004-01-2021-002432-16

    Стр. 2.174

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая    2021 года                                 г.Воронеж

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи         Гринберг И.В.

при секретаре                  Федоровой Д.Г.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимуществом в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

установил:

        ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимуществом в Воронежской области, наследственному имуществу ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору.

        В обоснование заявленных требований ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк указало, что Семенякиным И.И. на основании заявления был заключен кредитный договор.

         По имеющимся у банка данным, заемщик умер, что сделало невозможным дальнейшее исполнение им своих обязательств по кредитному договору, его обязательства по договору перед Банком остались неисполненными.

        Задолженность заемщика по основному долгу составляет 425 921,72 руб.

        На основании изложенного истец просит взыскать с РФ в лице Территориального Управления Росимущества Воронежской области в 425 921,72 руб., госпошлину – 7 459,22 руб.

         В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд поступили письменные возражения относительно заявленных требований, в которых содержится ходатайство о применении срока исковой давности.

        От представителя истца поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего - Семенякину Татьяну Николаевну, зарегистрированную по адресу: <адрес>, Пашенцеву Нину Ивановну, зарегистрированную по адресу: <адрес>, Семенякину Валентину Игоревну, зарегистрированную по адресу: <адрес>, и передачи дела по подсудности в Левобережный районный суд г.Воронежа.

        Изучив материалы дела, имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008г. №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика.

Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала.

При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

    Согласно материалов гражданского дела и наследственного дела (нотариус    Образцова И.Н.), наследниками, вступившими в наследство являются    Семенякина Т.Н., Пашенцева Н.И., Семенякина В.И.    после смерти ФИО9 который являлся заемщиком по кредитному договору, заключенному между ним    и ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк.

        С заявлением о принятии наследства обратились Семенякина Т.Н., Пашенцева Н.И., Семенякина В.И.

        В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

    В соответствии со статьей 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное соучастие допускается, если предметом спора являются общие права или обязанности нескольких ответчиков. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников.

В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

        При таких обстоятельствах, учитывая, что в соответствии со статьей 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим, то суд считает возможным произвести замену ненадлежащего ответчика Территориальное Управление Росимущество в Воронежской области на надлежащих - Семенякину Татьяну Николаевну, зарегистрированную по адресу: <адрес>, Пашенцеву Нину Ивановну, зарегистрированную по адресу: <адрес>, Семенякину Валентину Игоревну, зарегистрированную по адресу: <адрес>, и передать дело по подсудности в Левобережный районный суд г.Воронежа.

        В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    В силу пункта 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен возможности рассмотрения    его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33,41 ГПК РФ, суд

определил:

        Произвести замену ненадлежащего ответчика Территориальное Управление Росимущество в Воронежской области на надлежащих –Семенякину Татьяну Николаевну, зарегистрированную по адресу: <адрес>, Пашенцеву Нину Ивановну, зарегистрированную по адресу: <адрес>, Семенякину Валентину Игоревну, зарегистрированную по адресу: <адрес>.

Передать гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к Семенякиной татьяне Ивановне, Пашенцевой Нине Ивановне, Семенякиной Валентине Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору в Левобережный районный суд г.Воронежа для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья                                       И.В.Гринберг