Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6355/2017 ~ М-5267/2017 от 27.10.2017

Дело № 2-6355/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

«18» декабря 2017 года Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего - судьи Хрячкова И.В.,

при секретаре Жегулиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Лапушко Игоря Анатольевича к Управе Ленинского района городского округа город Воронеж, Администрации городского округа город Воронеж, Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области, Лапушко Фаине Петровне, Асколя Марине Дмитриевне, Асколя Анастасии Алексеевне, Асколя Юлии Алексеевне, Прихода Геннадию Викторовичу, Прихода Наталье Геннадьевне, Белопатовой Валентине Тимофеевне, Белопатову Александру Алексеевичу, Белопатову Михаилу Александровичу о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности,

            установил:

Лапушко И.А. обратился в суд с иском к Управе Ленинского района городского округа город Воронеж, Администрации городского округа город Воронеж, Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области, Лапушко Фаине Петровне, Асколя Марине Дмитриевне, Асколя Анастасии Алексеевне, Асколя Юлии Алексеевне, Прихода Геннадию Викторовичу, Прихода Наталье Геннадьевне, Белопатовой Валентине Тимофеевне, Белопатову Александру Алексеевичу, Белопатову Михаилу Александровичу о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности.

В судебное заседание, назначенное на 09 час. 00 мин. 11.12.2017г., стороны, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, не явились, о причинах неявки суду не сообщили и не просили суд о рассмотрении дела без их участия.

В связи с неявкой сторон судебное заседание было отложено на 09 час. 00 мин. 18.12.2017г.

О рассмотрении дела 18.12.2017г. в 09-00 часов стороны также были извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

            Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

            Однако, от сторон заявление об отложении судебного разбирательства с указанием причины неявки в судебное заседание не поступало.

            Таким образом, стороны дважды не явились в суд по вызову без уважительной причины. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступали.

В силу с абз. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

            На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Лапушко Игоря Анатольевича к Управе Ленинского района городского округа город Воронеж, Администрации городского округа город Воронеж, Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области, Лапушко Фаине Петровне, Асколя Марине Дмитриевне, Асколя Анастасии Алексеевне, Асколя Юлии Алексеевне, Прихода Геннадию Викторовичу, Прихода Наталье Геннадьевне, Белопатовой Валентине Тимофеевне, Белопатову Александру Алексеевичу, Белопатову Михаилу Александровичу о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

                      Судья                                                                           И.В. Хрячков