Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-331/2013 от 30.04.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 мая 2013 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Клуевой М.А.

при секретаре Казаковой Н.П.,

с участием: государственного обвинителя Куповасовой А.Е.,

подсудимого Алексеенок Д.А.

защитника адвоката Мацкевич И.Е., представившей удостоверение №1344 и ордер № 114 от 27 мая 2013 года,

потерпевшей Алексеенок Т.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Алексеенок ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: пе<адрес> 2-1 <адрес>, имеющего образование 9 классов, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алексеенок Д.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:

21 апреля 2013 года около 02 часов Алексеенок Д.А., имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, и реализуя данный умысел, находясь в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что двери гаража, расположенного во дворе <адрес> по пе<адрес>, не закрыты на замок, зашел в указанный гараж, подошел к стоящему в нем автомобилю Шевроле-Нива № регион, принадлежащему ФИО2 в отсутствии и без согласи собственника, воспользовавшись тем, что ключи от автомобиля находятся в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля, выехал на нем из ограды по указанному адресу, и неправомерно управлял им, двигаясь по улицам <адрес>.

21 апреля 2013 года в 08 часов 30 минут у <адрес> Б по <адрес> Алексеенок Д.А. был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Минусинский».

Подсудимый Алексеенок Д.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Алексеенок Д.А., в связи с примирением сторон, указывая на то, что подсудимый с ней примирился и загладил причиненный своими действиями ущерб в полном размере, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Алексеенок Д.А. в судебном заседании пояснил, что ходатайство потерпевшей ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении себя за примирением сторон поддерживает и согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Исследовав ходатайство потерпевшей ФИО2 выслушав доводы подсудимого Алексеенок Д.А., а также защитника ФИО4 и государственного обвинителя ФИО6, не возражавших против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд имеет право прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, совершенное Алексеенок Д.А. 21 апреля 2013 года в ночное время, относится к категории средней тяжести.

Факт возмещения причиненного ущерба не оспаривается сторонами, факт примирения подсудимого Алексеенок Д.А. с потерпевшей ФИО5 установлен и принят судом.

Суд приходит к выводу о добровольном и свободном волеизъявлении потерпевшей ФИО5 на прекращение уголовного дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных, в том числе ст. 25 УПК РФ.

Учитывая, что Алексеенок Д.А. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, сам подсудимый согласен на прекращение уголовного дела, а также учитывая мнение адвоката ФИО4 и заключение государственного обвинителя ФИО6, полагавшей возможным прекратить уголовное дело в отношении Алексеенок Д.А., суд прекращает уголовное дело по обвинению Алексеенок Д.А., в связи с примирением с потерпевшей ФИО5 на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении Алексеенок Д.А. в виде обязательства о явке суд считает необходимым отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ 2123 Шевроле-Нива с государственным регистрационным номером Н 662 ВН, 124 регион, хранящийся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО5, необходимо оставить у потерпевшей по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1.                      ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░ – ░░░░░░░░░░.

2.                      ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

3.                      ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 2123 ░░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 662 ░░, 124 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: