Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-162/2019 от 12.07.2019

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия, 186352, Карелия, г. Медвежьегорск, ул. Заводская, д. 7а

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело № 5-162/2019

УИД 10RS0008-01-2019-000699-92

    27 ноября 2019 года                                                                     г. Медвежьегорск

Судья Медвежьегорского районного суда Республики Карелия Ерохова Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Котелова Андрея Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу <адрес> проживающего по адресу <адрес>, трудоустроенного грузчиком в ООО «Автоспецтранс»,

установил:

10 июля 2019 года инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Медвежьегорскому району в отношении Котелова А.Б. составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 24 января 2019 года в 19 часов 00 минут на 604 км+900 м автодороги А-119 Вологда-Медвежьегорск Котелов А.Ю., управляя транспортным средством <данные изъяты> г.р.з. №, в нарушение п. 1.5, 10.1 ПДД РФ не справился с управлением, совершил съезд с проезжей части дороги с последующим опрокидыванием транспортного средства, в результате чего пассажиру автомашины Кузнецовой Ларисе Михайловне, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, причинен вред здоровью средней тяжести по признаку его длительного расстройства, пассажиру автомашины Кимаевой Галине Игоревне, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, что подтверждается заключениями эксперта ГБУЗ РК «Бюро СМЭ». Действия Котелова А.Б. должностным лицом квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание Котелов А.Б, не явился, извещен, письменно просил об отложении дела в связи с тем, что намерен представить суду дополнительные доказательства из организации, в которой работает в настоящее время.

Ранее в судебном заседании Котелов А.Б. вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признал, пояснив, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие ненадлежащего содержания участка автодороги.

Учитывая неоднократное разъяснение Котелову А.Б. процессуальных прав, включая право на защиту, надлежащее извещение привлекаемого, получение им копии протокола об административном правонарушении, ознакомление с материалами дела, включая заключение комиссионной СМЭ, исходя из обстоятельств рассматриваемого дела, доводы ходатайства об отложении судебного заседания судья полагает несостоятельными, направленными на затягивание рассмотрения дела. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассматривается в отсутствие привлекаемого лица.

Потерпевшие Кузнецова Л.М. и Кимаева Г.И. не явились, извещены.

Представитель потерпевших адвокат Чернова Н.Н. в судебном заседании полагала доказанной вину Котелова А.Б. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевших Кузнецовой Л.М. и Кимаевой Г.И. С учетом заключения комиссионной СМЭ от 08.11.2019 полагала необходимым выделить материалы дела об административном правонарушении по факту причинения вреда здоровью потерпевшей Кимаевой Г.И. для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в связи с наличием в действиях Котелова А.Б. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Заключение СМЭ в отношении тяжести вреда здоровью потерпевшей Кузнецовой Л.М. не оспаривала. Полагала, что имеются основания для привлечения Котелова А.Б. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в связи с причинением вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Кузнецовой Л.М.

Инспектор Бесимбаев Ф.Р. в судебном заседании просил привлечь Котелова А.Б. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в связи с причинением вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Кузнецовой Л.М. Пояснил, что согласен с заключением комиссионной СМЭ от 08.11.2019 о причинении Кимаевой Г.И. тяжкого вреда здоровью, в этой связи полагал, что имеются основания для направления материалов дела в части причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей Кимаевой Г.И. для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечаниям к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Из разъяснений в абз. 3 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по частям 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести. При этом необходимо иметь в виду, что в случае составления в отношении указанного водителя отдельных протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях подлежат объединению судьей в одно производство и при признании лица виновным назначение ему административного наказания осуществляется по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания).

Пунктом 1.5 ПДД РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела, 24 января 2019 года в 19 часов 00 минут на 604 км+900 м автодороги А-119 Вологда-Медвежьегорск Котелов А.Ю. управлял транспортным средством <данные изъяты> г.р.з. №, совершил съезд с проезжей части дороги с последующим опрокидыванием транспортного средства, в результате чего пассажирам автомашины Кузнецовой Л.М. и Кимаевой Г.И. причинен вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются

протоколом об административном правонарушении от 10.07.2019, где изложено событие административного правонарушения;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 25.01.2019,

рапортами оперативного дежурного ОМВД от 24.01.2019 о получении телефонных сообщений о ДТП, в том числе об обращениях потерпевших за медицинской помощью,

рапортом ИДПС Красильникова А.А. от 25.01.2019 по факту ДТП и пострадавших в результате ДТП пассажирах Кузнецовой Л.М. и Тимаевой (так в тексте) Г.И.;

письменными объяснениями Котелова А.Б. от 24.01.2019, в которых он подтверждает факт управления 24 января 2019 года в 19 часов транспортным средством <данные изъяты>.р.з. №, занос автомобиля на повороте после п. Повенец, применение торможения, съезд в кювет, опрокидывание автомобиля, жалобы одной их пассажирок на получение травмы, вызов им скорой помощи, а также считает, что причиной ДТП послужил гололед;

протоколом осмотра места ДТП и схемой ДТП, составленных с участием Котелова А.Б. 24.01.2019;

рапортом государственного инспектора дорожного надзора Кузьмина А.Ю. от 25.01.2019 о неудовлетворительном состоянии проезжей части в месте ДТП – дорога не обработана противогололедными материалами, о чем незамедлительно передано сообщение ООО «Автодороги Питкяранты»;

рапортом государственного инспектора дорожного надзора Кузьмина А.Ю. от 25.01.2019 по факту ДТП и исправном техническом состоянии автомобиля <данные изъяты> г.р.з. №;

заверенной копией путевого листа на указанный автомобиль на период с 16 по 31 января 2019, выданного собственником ИП Кузиным А.А. водителю Котелову А.Б.;

письменными объяснениями потерпевших Кимаевой Г.И. и Кузнецовой Л.М., отобранных у них 25.01.2019, в которых они подтверждают следование из г. Петрозаводска в г. Пудож 24.01.2019 на автомобиле, ДТП, произошедшее после минования г. Медвежьегорска, полученные в результате ДТП травмы, обращение за медицинской помощью;

копиями медицинских документов, подтверждающих обращение Кимаевой Г.И. и Кузнецовой Л.М. за оказанием медицинской помощи и прохождения ими лечения;

иными материалами дела.

Составляя 10.07.2019 по результатам административного расследования протокол об административном правонарушении и квалифицируя действия Котелова А.Б. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, инспектор по ИАЗ ОГИБДД руководствовался заключением № 1875/МД от 06.05.2019, составленным судебно-медицинским экспертом ГБУЗ РК «Бюро СМЭ», согласно которому у потерпевшей Кузнецовой Л.М. установлен перелом левой ключицы в средней трети – вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства; и заключением № 1135/МД от 14.03.2019, составленным судебно-медицинским экспертом ГБУЗ РК «Бюро СМЭ», согласно которому у потерпевшей Кимаевой Г.И. установлена тупая травма головы с сотрясением головного мозга, кровоизлиянием в мягкие ткани (гематомой) в лобной области слева, кровоподтеками в области глаз – легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Согласно указанным заключениям причиненный здоровью потерпевших вред мог возникнуть 24.01.2019 в условиях ДТП.

Оснований не доверять заключению судебно-медицинского эксперта № 1875/МД от 06.05.2019 о причинении потерпевшей Кузнецовой Л.М. вреда здоровью средней тяжести, оснований не имеется, поскольку заключение соответствует требованиям ч. 5 ст. 26.4 КоАП РФ.

Между тем, при рассмотрении дела судьей установлено, что при проведении СМЭ в рамках административного расследования в распоряжение эксперта административный орган не представил все имевшиеся в отношении Кимаевой Г.И. медицинские документы, в том числе её медицинские карты, свидетельствующие об обращении после ДТП за медицинской помощью в Вологодскую городскую поликлинику, Вологодскую областную клиническую больницу, где ей диагностировали перелом костей черепа.

При рассмотрении дела судьей по ходатайству представителя потерпевших, оспаривавшей тяжесть вреда здоровью потерпевшей Кимаевой Г.И., назначена комиссионная судебно-медицинская экспертиза в целях определения степени тяжести вреда здоровью потерпевшей Кимаевой Г.И.

Согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ РК «Бюро СМЭ» № 174 от 08.11.2019, у Кимаевой Г.И. имела место травма головы с вдавленным переломом чешуи лобной кости справа в области венечного шва черепа, с ушибом головного мозга легкой степени, с ограниченным кровоизлиянием в мягкие ткани (гематомой) в лобно-теменной области справа в проекции зоны перелома. В посттравматическом периоде возникло инфицирование и воспаление гематомы мягких тканей головы с формированием участка некроза травмированных тканей. Травма головы у Кимаевой Г.И. могла образоваться 24.01.2019 в условиях салона автомобиля при дорожно-транспортном происшествии. Установленная у Кимаевой Г.И. травма головы, в структуру корой входит перелом кости свода черепа, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни человека (п. 6.1.2. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Заключение комиссионной СМЭ № 174 от 08.11.2019 отвечает требованиям ч. 5 ст. 26.4 КоАП РФ, изготовлено на основании полного объема медицинских документов о лечении потерпевшей Кимаевой Г.И., эксперты были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, оценив в совокупности исследованные доказательства, судья считает установленным, что 24 января 2019 года в 19 часов 00 минут на 604 км+900 м автодороги А-119 Вологда-Медвежьегорск Котелов А.Ю., управляя транспортным средством <данные изъяты> г.р.з. №, в нарушение п. 1.5, 10.1 ПДД РФ не справился с управлением, совершил съезд с проезжей части дороги с последующим опрокидыванием транспортного средства, в результате чего пассажиру автомашины Кузнецовой Ларисе Михайловне, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, причинен вред здоровью средней тяжести по признаку его длительного расстройства.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Кузнецовой Л.М. вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Котеловым А.Ю. п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения.

Действия Котелова А.Ю. по нарушению ПДД, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Кузнецовой Л.М., судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Доводы Котелова А.Ю. о том, что причиной ДТП послужило ненадлежащее содержание участка автодороги и гололед, основанием для освобождения от административной ответственности являться не могут, поскольку управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, водитель в целях соблюдения требований п. 10.1 ПДД РФ обязан учитывать дорожные и метеорологические условия, выбрать такую скорость движения, которая позволила бы ему обеспечить возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, следить за дорожной обстановкой и сохранять контроль над своим транспортным средством с тем, чтобы не создавать опасности для движения, не подвергать опасности жизни людей. Доказательств того, что Котелов А.Б. не имел технической возможности предотвратить дорожно-транспортное происшествие, в материалах дела не имеется.

Частью 1 ст. 264 УК РФ установлена уголовная ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

    Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, вытекающий из статей 19, 54 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации принцип соразмерности правонарушения и мер юридической ответственности, выражающийся в уголовном праве в требовании соразмерности наказания совершенному преступлению, обязывает федерального законодателя устанавливать меры уголовной ответственности, адекватные общественной опасности преступления, отграничивая при этом запрещенные уголовным законом деяния и уголовные наказания от административных правонарушений и мер административной ответственности, не допуская смешения оснований и видов уголовной и административной ответственности (Постановление от 27.05.2008 N 8-П).     Исходя из этого федеральный законодатель дифференцировал составы правонарушений, определенные частью 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации и частью первой статьи 264 УК Российской Федерации, по степени общественной опасности (вредности), учитывая характер причиненного вреда здоровью человека (легкий, средний, тяжкий), и предусмотрел соответствующие меры уголовной ответственности (ограничение свободы на срок до трех лет, либо принудительные работы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового, либо арест на срок до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового) и административной ответственности (наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет). При этом в качестве преступления определено то деяние, которое влечет за собой причинение тяжкого вреда здоровью человека (Определение от 24.12.2013 N 2125-О).

    Исходя из обстоятельств дела, заключения комиссионной СМЭ № 174 от 08.11.2019, действиям Котелова А.Б. по причинению вреда здоровья потерпевшей Кимаевой Г.И. следует дать правовую оценку в рамках уголовного законодательства РФ.

    При этом судья учитывает, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению с вынесением постановления о прекращении производства по делу и передаче материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания.

Судья также принимает во внимание, что согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Поскольку с учетом заключения комиссионной СМЭ № 174 от 08.11.2019 в действиях Котелова А.Б. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, до настоящего времени уголовное дело не возбуждено, прихожу к выводу о прекращении в соответствии с п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ производства по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в связи с причинением вреда здоровью потерпевшей Кимаевой Г.И., и передачи материалов дела в Следственный отдел ОМВД России по Медвежьегорскому району для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. При установленных обстоятельствах привлечение Котелова А.Б. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ не исключает возможность привлечения к уголовной ответственности, в случае если будет установлено причинение его действиями тяжкого вреда здоровью человека.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Установлено, что Котелов А.Б. с 2012 года имеет водительский стаж, склонен к совершению административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, о чем свидетельствует справка ИЦ МВД. Вместе с тем, за однородные правонарушения ранее к ответственности не привлекался, административные штрафы оплачивает.

Учитывая добровольное сообщение Котеловым А.Б. о ДТП в дежурную часть, дачу им объяснений, участие при составлении процессуальных документов, включая протокол осмотра, схему ДТП, к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ относит добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении; оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматривается.

С учетом характера административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, степени тяжести полученной потерпевшей Кузнецовой Л.М. травмы, а также наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, данных, характеризующих личность Котелова А.Б., судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Котелова Андрея Борисовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в связи с причинением потерпевшей Кузнецовой Ларисе Михайловне вреда здоровью средней тяжести. Назначить Котелову Андрею Борисовичу административное наказание по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Получатель штрафа: Управление Федерального Казначейства по РК (МВД по Республике Карелия) ИНН 1001041280, КПП 100101001, ОКТМО 86624000, КБК 18811630020016000140, расчетный счет № 40101810600000010006 в ГРКЦ НБ РК Банка России, БИК 048602001. УИН 188104101900800001806.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Медвежьегорский районный суд РК по адресу: г. Медвежьегорск, ул. Заводская, д. 7-а. Разъяснить, что штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить, что положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, предусматривающей возможность уплаты наложенного штрафа в размере половины его суммы в течение двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, не распространяются на правонарушения, предусмотренные ст. 12.24 КоАП РФ. Штраф подлежит оплате в полном размере.

Разъяснить право лица, обязанного уплатить административный штраф, обратиться к судье с заявлением о предоставлении отсрочки уплаты штрафа на срок до одного месяца либо о рассрочке уплаты штрафа на срок до трех месяцев при наличии обстоятельств невозможности уплаты штрафа.

В соответствии с п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении Котелова Андрея Борисовича по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в связи с причинением вреда здоровью потерпевшей Кимаевой Галине Игоревне прекратить, передать материалы дела в Следственный отдел ОМВД России по Медвежьегорскому району для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

     Судья                                                                                          Л.А. Ерохова