Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1238/2017 ~ М-1263/2017 от 22.11.2017

Дело № 2-1238/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года                     г. Зея Амурской области            

Зейский районный суд в Амурской области в составе:

председательствующего судьи Плешкова А.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СОА «ВСК» о защите прав потребителей, указав в обоснование требований, что <Дата обезличена> и <Дата обезличена> представитель ответчика в устной форме отказала ему в заключение договора ОСАГО без заключения дополнительного договора страхования жизни. В связи с отказом страховой компании в заключении договора ОСАГО он не смог в тот же день поставить на учет автомобиль в отделе государственной инспекции безопасности дородного движения, в связи с чем испытывает нравственные страдания и переживания. Полагает, что своим действиями ответчик должен нести ответственность в соответствии с положениями Закона о защите прав потребителей, в связи с чем просит взыскать с ответчика штраф в размере 50000 рублей, а также компенсацию морального вреда, которую оценивает в 10000 рублей.

Определением суда от <Дата обезличена> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Российский Союз Автостраховщиков, Управление Службы Банка по защите прав потребителей финансовых услуг и моноритарных акционеров в дальневосточном Федеральном округе.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя ФИО4.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниям, изложенным в иске, в дополнение пояснила, что ее доверитель приобрел автомобиль, <Дата обезличена> истец обратился в САО «ВСК» для оформления и получения полиса ОСАГО на указанный автомобиль, однако представитель ответчика пояснила, что без заключения дополнительного договора страхования жизни, документы для оформления полиса ОСАГО она не принимает. <Дата обезличена> истец снова по телефону обратился в страховую компанию с той же целью, и в заключении договора ему также было отказано. Посредством почтовой связи истец необходимые для оформления полиса документы ответчику не направлял, при этом они все у истца имелись на руках.

Представитель ответчика СОА «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому с требованиями истца не согласен в полном объеме, указывает, что для заключения договора об ОСАГО страхователь обязан представить страховщику документы, предусмотренные ст. 15 Закона об ОСАГО, вместе с тем, истец в страховую компанию с заявлением, а также комплектом документов, предусмотренным Законом об ОСАГО, к ответчику не обращался. Истцом также не представлено доказательств подтверждающих факт отказа страховой компании в заключении договора страхования.

Представители третьих лиц Российского Союза Автостраховщиков, Управления Службы Банка по защите прав потребителей финансовых услуг и моноритарных акционеров в дальневосточном Федеральном округе в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, отзыв на иск не представили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1, 2 ст. 935 Гражданского кодекса РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. Обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

В силу ст. 936 ГК РФ, обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя.

В соответствии со ст. 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии со ст. 426 ГК РФ, публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами (ч.1); Отказ лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 статьи 786 настоящего Кодекса (ч.3).

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 указанного выше Федерального закона, Порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации (далее - Банк России) в правилах обязательного страхования.

Согласно п. 1.5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, владелец транспортного средства в целях заключения договора обязательного страхования вправе выбрать любого страховщика, осуществляющего обязательное страхование.

Страховщик не вправе отказать в заключении договора обязательного страхования страхователю, обратившемуся с заявлением о заключении договора обязательного страхования и, если это предусмотрено Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" или настоящими Правилами, представившему иные документы.

Статьей 15 Законом об ОСАГО, определен перечень необходимых документов предоставляемых страховщику для заключения договора обязательного страхования, к которым относятся:

а) заявление о заключении договора обязательного страхования;

б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо);

г) документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы);

д) водительское удостоверение или копия водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица);

е) диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств (за исключением случаев, если в соответствии с законодательством в области технического осмотра транспортных средств транспортное средство не подлежит техническому осмотру или его проведение не требуется, либо порядок и периодичность проведения технического осмотра устанавливаются Правительством Российской Федерации, либо периодичность проведения технического осмотра такого транспортного средства составляет шесть месяцев, а также случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 10 настоящего Федерального закона).

Согласно п. 1.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис обязательного страхования, оформляемый страховщиком по форме, указанной в приложении 2 к настоящему Положению.

Бланк страхового полиса обязательного страхования имеет единую форму на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).

В соответствии с ч. 1 ст. 6 того же Федерального закона, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так, стороной истца должны быть представлены доказательства отказа страховой компании в заключении договора ОСАГО и понуждения ФИО1 к заключению договора добровольного страхования жизни.

Пунктом 7 статьи 15 Федерального закона об ОСАГО предусмотрено, что в случае отказа заключить договор обязательного страхования страховщик выдает лицу, обратившемуся к нему за заключением договора обязательного страхования, мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения такого договора, а также информирует Банк России и профессиональное объединение страховщиков.

Указанный письменный мотивированный отказ является подтверждением факта отказа страховщика в заключении договора обязательного страхования и основанием для обращения в суд с требованием о понуждении заключить договор обязательного страхования, компенсации морального вреда либо для направления в Центральный банк Российской Федерации жалобы на конкретную страховую организацию.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводам о том, что истец не предоставил суду достаточных, достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о нарушении со стороны САО «ВСК» прав ФИО1, в том числе доказательств, свидетельствующих об обращении ФИО1 в страховую компанию, об отказе ответчика принять письменное заявление и предусмотренные ст. 15 Закона об ОСАГО документы, а также об отказе в заключении договора обязательного страхования, в том числе показаний свидетелей, напротив, как следует из искового заявления, и из пояснений представителя истца в судебном заседании, <Дата обезличена> и <Дата обезличена> истец обращался к ответчику с просьбой заключить с ним договор обязательного страхования в устной форме, при этом письменного заявления ответчику не направлял.

Кроме того, суду не представлено доказательств того, что страховщик разъяснил ФИО1 именно то, что полис ОСАГО можно оформить только одновременно с полисом страхования жизни и здоровья.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Так как судом установлено, что ответчиком права ФИО1 нарушены не были, то его требования о взыскании с САО «ВСК» компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей, а также штрафа в размере 50000 рублей, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о защите прав потребителей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий                            

Мотивированное решение составлено 18 декабря 2017 года.

Судья