Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-504/2021 от 31.05.2021

копия                                                                                                               дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

... -Дата-

Индустриальный районный суд ... Республики в составе: председательствующего судьи Рязанова Э.В., при секретаре Даньковой М.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора ... Марковой М.В.,

подсудимого Попова С.Н.,

защитника – адвоката Бунтова М.С., представившего удостоверение и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Попова С.Н., родившегося -Дата- в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, ..., имеющего высшее образование, состоящего в зарегистрированном браке, малолетних детей на иждивении не имеющего, работающего <данные изъяты>», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

в период до 14 час. 48 мин. -Дата- подсудимый Попов С.Н., имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, в нарушение требований ст. 22 Федерального закона «Об оружии», находясь у себя дома по адресу: ..., действуя умышленно, незаконно хранил в шкафу без соответствующего разрешения огнестрельное оружие – пистолет, являющийся короткоствольным, нарезным, огнестрельным оружием калибра 9 мм., модели Р-411, промышленного изготовления, в конструкцию которого внесены изменения путем замены ствола (установки нарезного ствола) и удаления маркировки, а также боеприпасы – патроны в количестве 93 штук, являющиеся пистолетными, спортивно-охотничьими патронами калибра 9х18 мм., промышленного изготовления. В указанное время в указанном месте преступные действия Попова С.Н. пресечены сотрудниками полиции, которые в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного с 14 час. 48 мин. до 17 час. 44 мин. в квартире по адресу: ..., обнаружили и изъяли перечисленные выше патроны и пистолет.

На досудебной стадии производства по уголовному делу Поповым С.Н. заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено.

В соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме им заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Материалы дела, поведение Попова С.Н. в период дознания и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Оснований для прекращения уголовного дела нет.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконные хранение огнестрельного оружия, боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является полное признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний), наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

Попов С.Н. совершил умышленное преступление, характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаялся, трудоустроен, намерен впредь вести законопослушный образ жизни.

Учитывая обстоятельства преступления, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде ограничения свободы.

Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, послужит целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 226.9 УПК РФ,

приговорил:

Попова С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Попову С.Н. следующие ограничения:

- не изменять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования ... без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного обязанность в течение срока наказания 1 (один) раз в месяц являться в указанный государственный орган для регистрации в установленные дни и часы.

Меру процессуального принуждения Попову С.Н. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участие лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                Э.В. Рязанов

копия верна: судья                                                                           Э.В. Рязанов

            секретарь