Решение по делу № 2-1129/2016 ~ М-1001/2016 от 24.05.2016

Дело № 2-1129/2016 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 30 июня 2016 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара

в составе председательствующего судьи Арефьевой Т.Ю.,

при секретаре Казариновой Н.Б.,

с участием прокурора Паюсовой Е.М.,

ответчика Козлова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Михайлова Е.М. к Козлову А.В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением,

установил:

Михайлов Е.М. обратился в суд с иском к Козлову А.В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением в период **.**.**. В обоснование указал, что вина ответчика доказана приговором мирового судьи ... от **.**.** года. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере ... руб. и моральный вред в размере ... руб.

Истец Михайлов Е.М. в судебном заседании участие не принимал, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Козлов А.В. в судебном заседании с требованием о возмещении материального ущерба согласен, с требованием о взыскании компенсации морального вреда согласен частично в сумме ... руб.

Выслушав ответчика, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования в части морального вреда удовлетворить с учетом разумности и справедливости, суд приходит к следующему.

Установлено, что приговором мирового судьи ... от **.**.** года по делу №... Козлов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ по фактам ... при следующих обстоятельствах.

**.**.** года в период времени с ... Козлов А.В., находясь в помещении комнаты для клиентов автомойки ООО «...», расположенной по адресу: ... в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с Михайловым Е.М., с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно нанес один удар кулаком в область лица Михайлова Е.М., отчего последний потерял равновесие и упал на пол, ударившись коленями об пол. После чего Козлов А.В., продолжая свои преступные действия, умышленно нанес не менее шести, ударов ногами по телу лежавшего на полу Михайлова Е.М., затем осознавая противоправный характер своих действий, умышленно поставил ногу на спину Михайлова Е.М. и с силой сдавил её, прижав последнего к полу, одновременно высказав в адрес потерпевшего угрозу убийством.

С учетом сложившейся обстановки, агрессивного поведения Козлова А.В., его физического превосходства, Михайлов Е.М. действия Козлова А.В. воспринял для себя как реальную угрозу для своей жизни и имел основания опасаться их осуществления.

С целью пресечения в отношении себя противоправных действий со стороны Козлова А.В. Михайлов Е.М. выбежал из помещения комнаты для клиентов на улицу.

Продолжая начатое преступление, Козлов А.В., находясь на территории автомойки ООО «...» в указанное время, вооружившись деревянной палкой и используя её в качестве оружия, стал преследовать Михайлова Е.М., одновременно высказывая в его адрес угрозы убийством.

С учетом сложившейся обстановки, агрессивного поведения Козлова А.В., его физического превосходства, Михайлов Е.М. действия Козлова А.В. воспринял для себя как реальную угрозу для своей жизни и имел основания опасаться их осуществления.

В результате умышленных преступных действий Козлова А.В. потерпевшему Михайлову Е.М. причинены физическая боль и телесные повреждения в виде: ...

**.**.** года в период времени с ..., у Козлова А.В., находящегося на территории автомойки ООО «...», расположенной по адресу: ... в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с Михайловым Е.М., внезапно возник преступный умысел, направленный на повреждение автомашины марки «..., принадлежащей Михайлову Е.М. и припаркованной на территории указанной автомойки. С целью реализации своего преступного умысла, Козлов А.В. подбежал к указанной автомашине и умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью причинения ущерба Михайлову Е.М., нанес не менее трех ударов кулаком по стеклу водительской двери и не менее двух ударов ногами по водительской двери. Затем Козлов А.В., продолжая свои преступные действия, взял лежавшую на земле около указанной автомашины деревянную палку и умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, применяя физическую силу, кинул палку в автомашину «...», в результате чего на автомашине образовались повреждения в виде вмятин на водительской двери и заднего левого крыла. Своими умышленными действиями Козлов А.В. причинил потерпевшему Михайлову Е.М. значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Сумма ущерба подтверждена актом осмотра транспортного средства и сметой стоимости восстановительного ремонта автомобиля от **.**.**., составленных ООО «...».

Козлов А.В. вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, дело рассмотрено в порядке особого производства.

Приговор суда вступил в законную силу **.**.** года.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении», в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

В силу ст.52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В силу ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч.2 ст.15 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом вышеприведенных правовых норм суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Михайлова Е.М. о взыскании с ответчика материального ущерба в размере ... руб., поскольку факт причинения ущерба имуществу истца по вине ответчика нашел подтверждение в приговоре мирового судьи и ответчиком признан в полном объеме.

В силу ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п.п.2,3 Постановления от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право пользования своим именем, право авторства), либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании ч.1 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В силу ч.2 названной статьи размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд находит обоснованность заявленных истцом требований о взыскании компенсации морального вреда, поскольку легкий вред здоровью и повреждения, не попавшие под квалификацию по степени тяжести, но полученные в результате виновных действий ответчика, безусловно свидетельствуют о перенесенных истцом физических и нравственных страданиях, нарушениях его привычного психического и физического состояния. Кроме того, угрозы убийством с учетом сложившейся обстановки и агрессивного поведения ответчика, воспринимаемые истцом как реальная угроза, свидетельствуют о посягательстве ответчика на принадлежащие истцу от рождения и в силу закона нематериальные блага как жизнь и здоровье.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из требований разумности и справедливости, характера причиненных потерпевшему страданий и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ... руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.ст. 333.17 – 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета МО ГО «...» по требованию о взыскании материального ущерба - в размере ... руб., по требованию о взыскании компенсации морального вреда – ... руб., всего ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Михайлова Е.М. удовлетворить частично.

Взыскать с Козлова А.В. в пользу Михайлова Е.М. материальный ущерб в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., всего ... руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Козлова А.В. в доход бюджета муниципального образования городского округа «...» государственную пошлину в размере ... руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба и принесено представление в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г.Сыктывкара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 04.07.2016г.

Судья Т.Ю. Арефьева